46

(„The AmencąnS,^ _ubrary and ^_{heffie|dj wie}|_ka Brytania). Jcdc^S^

^UCZeln' enS Information Studjj    _{of Documen}n„ion_s zachow^

^C^Salistycznych P^en°^dy^_chodzącą z wczesnego etapu rozwoju _inf(£N ^S2yt, Ł „dokumentacja ’^ _{f atio}n science oraz wform_a,io_{n stu}>^ starszą nazw^    _ie termmy '”j    _& może na przywiązanie _t^>

-    •    ZBS 005^ J    ___:

^S^"_a nazwę „dokumenww“ > -    , ,,,_fl/,₀„ scence oraz /njormauon

starszą nazw^^czHietermmy _kazywać może na przywiązanie to .*> "fąsjbaczeniem, słowo    _nachy|enie humanistyczne bądź mulJS

s^ntystycznej,    ^^US_ieki„_ieCznie jednak pokrywa s* ze wsA-

pliname. ftaldyta ^fzwolennicy ujęć,a społecznego czy humanis^

rozróżnieniem. Zdarza się,-z _dziedzinowej. występują pod szyldem m/₀^ „p. kognitywnego albon'^_{d; A}|_brechtsen 1995. BI; Ingwcrsen 199^ science - a me    |_mj_ennictwie anglojęzycznym spory o samą nazw, J}

Da się zauważyć, iż w p    .^^wana większość autorów używiT^'

pliny nie odgrywają d J ’ _którzy __ w/ormation sludies. chociaż

iltojrs-kiej informatology [Dcbons ,980. BI)    -

Tiiwie niniejszej, jak napisano we wstępie, terminy „,nfonnacja ^ wa” jiauka o informacji", „nauka o informacji naukowej oraz „infornwolop,* używane są, ze względów stylistycznych, zamiennie Pominięta została noa*, dyskusja na temat duszności” poszczególnych nazw Autorka uważa, iż ^ rozważania de facio niewiele wnoszą do rozwoju nauki (oprócz, oczywiście. w* acji, gdy nazwa jest właściwa z punktu widzenia „marketingu" danej dyscyplm np. sugeruje nowoczesność, przyczynia się do uzyskania funduszy dc. uuyń słowy— służy organizacyjnemu, „zewnętrznemu” aspektowi badań). Nicnw* jednak należało zdać sprawę 7 istniejących rozbieżności terminologicznych

1 awAlt    :_____•    __..* •    _ ■    ^    .1    < aa - .    ,

Łdtou,    ***. inuccm iw, s¹^

^P£~°u/ minrawie niniejszej J«k napisano we wstępie, terminy ..informacji

Byk) wiele prób definiowania nauki o informacji. Ałvin M Sdnfc [1984a. Br], a za nim Lloyd llouscr (1988. s 3. 6, BI) stwierdzili, iż w lnom ^{moźna 69}$ (sic¹) definicji nauki o informacji ora/ dodaluw CoiimJ^ tetekoznawsiwa i informacji naukowej potraktowanych lącfls prawńośd    **!"* ^7m*>^ch I*** ^{n,c %}P^cłnił,a kryta****

waław_anmkówSŁS?^,,W,'^{q WCdhłg kk}'>^t/ncJ «J »* H

jednak różne    ' ^,J2?^,natlMcy«h bycia informacją naukową IdMjj

'**. *- 77-79. Bil. Bocbabk. I*

^dcfinkm*“^e P«

niczym są dytcypljny^^^PJJ^ koncepcji nauki. !***• •"■JJ ^teJ kiiązcc stanowisko _w ™r ^C " P^ro/dzialc , 2 sformukmano P«łlJ

Autorka ^dzi.iz jedyny oocrat^'⁰"" W"*"**"* dyscyplin ■***£

ari'    ********    określania nauk wre/ejtółow^h I*

r —■wag.    w .1 1..

, czyli — poprzez wskazanie 'Woryc/ny^h. ij swotsiej defaucj' ^a*^l0\ —    ‘    ⁰ ^formacji jmi zatem tym. czy*¹ ***

iaań*