P5281095

Ul Um mfanuiofatu t b^toamk t*Aa*iU I wtawam

wonią po 14 numerów rocznie (każdy zawiera od 6 do 10 artykułów), Ukazujące się izcić razy w roku II'&M 1 Journal of Documentation¹ publi kują średnio po 6-8 artykułów w numerze. Trudno oczywiście ni te) podstawie oceniać postęp ^w dziedzinie, ale duZa liczba pubłikacli referujących wyniki prowadzonych hadjń bez wątpienia świadczy o duże) babie badań. a tym samym - dużym zaiiueresowarau dyscypliną Nie można tez zapominać, że przedstawione) tu analizie poddano zaledwie kilka czasopism.

Nieco mniej optymistyczne refleksje nasuwają się w odniesieniu do czasopism polskich, których Jest mało, ukazują się rzadko i w ciągu jednego roku łącznie publikują mniej artykułów niż znajduje się w jednym roczniku Journal of Documentation¹. W tym kontekście trzeba jednak przypomnieć, że na piśmiennictwo badawcze składają się nie tylko artykuły publikowane w czasopismach, ale także materiały z konferencji i monografie, których liczba w dorobku polskie) nauki o informacji zdaje się w ostatnich latach wyraźnie rosnąć.

Wnioski z przeprowadzone) analizy trzeba wyprowadzać bardzo ostrożnie - pamiętając, 2e poddano jej małą próbę artykułów opublikowanych w ciągu zaledwie jednego roku lub dwóch lat. Można jednak zwrócić uwagę na zarysowane prawidłowości, których znaczenie - szczególnie dla rozwoju polskiej nauki o Informacji - jest na tyle duże, że warto dokładniej się im przyjrzeć i być może podjąć w przyszłości dalsze badania.

Wśród tych prawidłowości za najważniejsze uznać trzeba dwie: znacznie słabsze, niż obserwowane w piśmiennictwie światowym, związki polskich badań informatologicznych z informatyką oraz znacznie mniejsze niz na Swiecie zainteresowanie polskich badaczy problematyką Informacyjnych zachowań użytkowników. Porównując tę obserwację z wynikami badań uzyskanymi w 2002 roku przez M. Krakowską i W. Pindlową, stwierdzić można, że są to zjawiska dość trwale. Cytowane autorki, analizując zawartość PTI NT i KIN w latach 1995-2001, również zwróciły uwagę na małe zainteresowanie badaniami użytkowników, a z charakterystyki publikacji zaliczonych do .potencjalnie informatycznej" kategorii Systemy in/ór-macyjno-wyszuklwaweze wynika, że w większości publikacje te stanowią opisy budowy istniejących systemów, klasyfikacji w systemach, interfejsów i hipertekstów, nie ma natomiast charakterystycznej dla piśmiennictwa światowego prezentacji nowych rozwiązań informatycznych w zakresie metod wyszukiwania, generowania czy archiwizacji informacji¹.

Udział informatyków w badaniach nauki o informacji to kwestia wagi zasadniczej. Słabe poświadczenie tego udziału w polskich czasopismach informatologicznych jest leż sprawą, której nie powinno się bagatelizować.

1

M. Krakowska, W. pindIowj: Badania tiatyuyaHHnaluyaneawpism-.