skanuj0014

wydarto Mmewydaniuattu lub czynnokiafeo wyjaśnić skarżącemu ż» błędnie dopatrzył się naruszenia prawa w zaskarżonym działaniu lub czynności administracji. Z kolei ustalenia jakie mogą zapaść w wyniku postępowania mediacyjnego mogę polegać albo na tym, te zaskarżony organ administracji zobowiąże dę załatwić sprawę w okreSon/ sposób aibo na tym. że skarżący cofnie skargę. W obu przypadkach skutkiem będzie umorzenie postępowania sędowoadminłstrłcyjnego. W pierwszym przypadku sąd umorry postępowanie dopiero wtedy gdy nowy akt wydany przez organ admoistracjl nie zostanie zaskarżony przez stronę skarżącą albo gdy wniesiona na niego skarga zostanie oddalona. Jeztk natomiast strony nie dojdą do porozumienia sprawa kierowana jest na rozprawę w toku zwykłym.

Postępowanie mediacyjne może być uruchomione taicie z urzędu orzez stronę. Postępowaniem takim kieruje jeden sędzia lub referendarz sądowy wyznaczony przez przewodniczącego wydziału. ³ostepowanie Mie odbywa się przy udziale saon. Sporządza się z niego protokół w którym zamieszcza się stanowiska obu stron, ewentualnie także poczynione ustalenia co do załatwienia sprawy.

2. POSTĘPOWAŃ* UPROSZCZONE

Prowadzi je jeden sędzia na posiedzeniu niejawnym. Sprawa może rozpoznawana być w trybie uproszczonym wtedy gdy:

Gdy zaskarżona decyzja ub postanowienie dotknięte są wada nieważności art 154 KFA .Organ administracji publcnej stwierdza nieważność decyzji, która: i.wydana została z naruszeniem przepisów o wtaśdwość; 2.wydana została bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa; J.dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzja ostateczną; 4.zostala skierowana do osoby nie będącą strona w sprawie; S.była niewykonalni w dniu jej wydania i jej niewykonalność na charakter trwały; 6.w razie jej wykonania wywołałoby czyn zagrożony kara; 7.zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa.” ato> wadą sanowiącą do wznowienia postępowania art MS. MS a KPA Art 14S. §1. W sorawiezakoAconej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżefcl) dowody, na którycn podsawie ustalono istotae db sprawy ctołcznośd łaktycne, okazały się fataywt^j decyzja wycanazosuła w wynfaprzegępsana^) decyzji wydana została przez pracownika lub organ ad ministra^ pubfionej, który podlega wyłączeniu stosownie do art 24.2SI 27,4) strona bez własnej winy nie brata udziału w postępowaniu^) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okokzności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję.6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu.7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąo odmiennie od oceny pcyjątej przy wydaniu decy# (art 100 $ 2)>S) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienionej 2. Z przyczyn określonych w §1 pkt 1 i 2 postępowanie może być wznowione również przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa orzeczeniem sądu lub innego organu, jeżel sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne dU unftnięcia niebezpieaeAstwa dla żyda lub zdrowia ludzkiego afeo poważnej szkody db interesu społecznego j 3. Z przyczyn określonych w 11 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem lub innym organem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn określonych w przepisach prawa.

1S