100$79

2.K<tżdc tto\«v u<ytc \v tekście prawnym jest potrzebne dla zrekonstruowania jakiej i normy postępowania. ł,To samo (Iowo czy zwrot językowy powtarzający się w tekście aktu normatywnego ma zawsze taki sam sens Utycie odmiennego słowa świadczy o tym, te prawodawca miai na myśli dwa odmienne pojęcia.

4. Jeżeli w danym akcie normatywnym utyty jest spccyficay zwrot to nalety rozumieć go ze znaczeniem nadanym mu w rym Języku (powód, zstępny).

i Zwrotom języka prawnego nie nalety bez wyraźnego powodu nadawać innego znaczenia niż mają one na gruncit języka potocznego czyli naturalnego. Jest to domniemanie języka potocznego.

6. Jeżeli w przepisie nie wskazuje aię okoliczności w jakich dane zachowanie jest zakazane lub nav*nnr. to należy przyjąć że dany czyn jest nakazany czy też zakazany we wszelkich okolicznościach.'

Językowa wykładnia dokonywana jest zawsze i nie można nigdy pominąć tych reguł.

62. KLAUZULI GENERALNE-    f

Są przykładem koncepcji, które wymagają dla ustalenie ich treści odwołania się do pozaprawnych systemów normatywnych, które w tym zawrocie są tylko wymienione i ukierunkowane, ale nie są określone od strooy konkretnych preferencji Treść tych kryteriów jest ustalona w procesie stosowania prawa. Podstawą prawną funkcjonowania klauzul generalnych jest uelastycznienie procesu stosowania prawa. Te odesłania wymagają ocen. Mają charakter aksjologiczny, np. normy zwyczajowe. Zwyczaje kształtują się spontanicznie. Sędzia ma stwierdzić istnienie tych zwyczajów, nie oceniając ich. Odesłania do zwyczajów nie istnieją w prawie karnym.

Do świadomych środków prawodawczych wprowadzających luz decyzyjny nalety także konstrukcja decyzji uznaniowych - wyłącznic z kierowniczego stosowania prawi

Jeżeli językowe reguły interpretacyjne nie pozwalają z danego tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej i normy prawnej to stosujemy funkcjonalne reguły interpretacyjne. Sytuacja taka ma miejsce gdy tekst normy jest jednoznaczny. Polegają na ustalaniu wypowiedzi normatywnej poprzez sięgnięcie do pozaprawnych wartości i ocen, stanowiących cele bądź funkcje danej regulacji prawnej w odniesieniu do otoczenia społecznego systemu prawa. Nalety ustalić jakimi celami lub wartościami kierował się prawodawca ustalając dany przepis.

Rapdy funkcjonale tnaatj celowośekrwt występują w dwóch wersjach odmiennie utrzymujących cele, do których włwofcrje się interpretator.

r-fodmiot dokonujący wykładni maże odwoływać się do ocen wartości i wiedzy przepisywanych prawodawcy w elMli wydania danego aktu. Jest to tzw. wykładnia statyczna 2. Podmiot dokonujący wykładni może odwoływać się do ocen wartości i wiedzy przepisywanych prawodawcy w chwili dokonywania wykładni danego aktu. Wtedy jest tzw. dynamiczna wykładnia. Reguły funkcjonalne odwołują się również do fimkcjt społecznych. Reguły funkcjonalne stosuje się wyjątkowo mimo, że przepisy są jasne i da się jednoznacznie regułą językową j wyinterpretować, stosuje się gdy norma wyinterpretowana przy pomocy reguł językowy rażąco narusza system wartości przypisywanych prawodawcy. Przyjmujemy wtedy, że prawodawca wyraził się jasno ale wypowiedź jest nieadekwatna do zamysłu.

Ó4 TYSTPdOWI RSfiNftY fPfTgiRfftFTrtCYJNFr Zmiezjają do ustalenia tnaaatila / roli odtwarzanej wypowiadał normatywnej uwzględniając jaj usytuowania w ramach danego aktu normatywnego, Instytucji prawną], gołęsi prawa htb całego systemu prawa.

Sprowadzają się one do zalecenia by odrzucać tego rodzaju wyniki wykładni które prowadzą do wyinterpretowania z tekstu prawnego norm postępowania w taki czy inny sposób ze sobą niezgodnych. Nalety dążyć do wyinterpretowania takich norm, które tworzą spójny system. Punktem odniesienia może być system prawa lub jego część zawarta np. w akcie normatywnym. Ody odwołujemy się do systematyki aktu normatywnego o regułach systemowych. W rezultacie zastosowanie tych reguł powinno się otrzymać normy zgodna co do treściwego samego systemu lub zawarte w aktach hierarchicznie wyższych. diiWTNna WTKLADNŁ

Obwołując słę w toku wykładni do pcsąjgżykewych reguł trzeba wyróżnić:

taaaurzająca, * Inirrpniailo adttuha — gdy w wyniku wykładni dochodzimy do wniosku, że prawodawca chciał powiedzieć więcej niż powiedział, wówczas znaczenie i zakres normy prawną] powinniśmy ustalić do panie stwierdzonych zamierzać prawodawcy a nie poprzestać na tym znaczeniu Jakie wynikało by i dyrektyw językowych. Słowom prawodawcy nadajemy znać renie obszerniejsza.

Ssertordaająes • tntarprataalo dtclaraiha • gdy w wyniku wykładni stwierdzimy zgodność dyrektyw jąayfcćutyefc I pMąjęąyfcowyeh.

kwężapąn - imarprttałio rtttrktbta • jeżeli w cyniku wykładni stwierdaimy, to prawodawca chciał pecWadSad md aśft powiedział mówimy o wyki iwętąjąpą) | nedąjemj słowom aaweity* w o.n •MMtoywMci laWMaa mnnnnnto.

/ letobjęm - kMąpfUto dteagaaa • tnąjdąje toetoeowanla gdy w wyniku wykładni mHućHan t m eaen mm> jWtfyMMr, sofatośą ówte (turmy aaafcowtole m sobą ipracuMc ŚS KfptM tftcrim UOUIT HPfyritT    «w