*6
•i _ 0 okrtii,,nt! _._____-
Maicruf
Bcion
Dtcutio
Sial
Alanunium
GFRP
CFRP
Pianka poliuretanom*
5.5
17
10
10
2.9
13
130(290) 196(431) 206(453) 1060(2330) 1500(3300)
90 000(198 000; 500(1100)_
I fi (3.3) U (2.4) 3.5 (7.7)
II (24) 15(33)
261 (574; 6.5(14)
Przykład 3. Dobór materiału w celu zminimalizowania kosztu belki
o danej sztywności
Często się zdarza, zc me ciężar, ale koszt konstrukcji jcsl dcc ulu ac\n kryterium doboru materiału Przypuśćmy, zc dotyczy loby lo belki rozważnej powyżej - czy nasze wnioski byłyby takie same? Czy również w> braliby sm\ drewno'’ Jak kosztowne byłoby zastąpienie go CFRP?
Analiza
ceno -1
£
E
(7.
« dla której */*£)•“’ Jcsl „ajn„
zamieszczonej w roak. 2 b 7 *■ P^ cz>m ceny ^zjęto / ut
•iiUSKl
Beton i drewno sa naitańc^
t*1 Stal jest drozda iw™.' ma"f>alam. na belkę , donico wnika dla ktSn moma W Popnw Lv'j okrcilonc' >•«'
ao siosunck sa^noje, do”Wanic nadlK Pr/ck
lę^arujcst znacznie lep
/ dla pełnej belki o kwadratowym przekroju Kompensuj to doeyc wvio*j I ^ stali» sprawia, ze stal, drewno i beton są uk popularnymi msieralami konsirukcvjnvTni. o czym mówiliśmy, rozważając konstrukcję motta w rtute I goniec, najlżejsza belka zrobiona z CFRP kosztuje przculo 200 raz% od drewnianej i len koszt, jak dotąd, wyklucza stosowanie CFRP wt ^j/yjlkich konstrukcjach / wyjątkiem wysoce specjalistycznych uiuck jak puenty samolotów, czy superwyrannowanv sprzęt sportowy Jednak koszt fPRP maleje, w miarę jak zwickza się produkcja icfo outenafo <kH» glosowano go (a wydaje sie to (kii możliwe) do konstrukcji samochodów (w cclu umniejszenia ich masy, a więc oszczędności paliwa), jego cena spadłaby do poziomu konkurencyjnego z metalami w wielu zastosowaniach
jjicraiura uzupełniając*
ąH ColircII Mt chamca!Proptnm of Matur Wiło l%4. ro/di 5 g p Tunoshenko i J N Goodicr Thcor\ of tlaui<tt\ Wyd 1 SdcOnrw H J. ^