10374180�6464080034169E2436918 n

°^d,ro""*C« 'rowc#_r„|. prr».oc,l-.» W pr,>r-^^u •* *'

' pr/> t|_U)ru|4 rowc/ono <

wydanie bezpodstawnie u/yskansrh knrosirł.    . _wk<M|_%

_ w ra/ic /jwmuytcgo naruszenia naprawirnlr wsrr.%d»*'»*«^ ^ ^ zasadach Ogólnych albo poprzez zapłatę sumy pieniem*^-! ^ -wiada.łCCI opłacie licenrv.~..

^nJtn,xrcmi. prawa ju/ doszło. ..pr^nu^cnu r-- ranlnhanir naruvranU.

stada,*.*! opłacie licencyjne, alK.    ' ^pł*"*^,*’*^J *

i Chwili Kh .kvh^cnJ_>('h J .    ^ *^tów*«*°    ^l,ń»«

'• °y    iMufcm uJ/iclcma or/c/ uprAuiuo«^

forgody na korzy sun.c/e znaku lewarowego

podanie do publicznej wiadomość czeto ,.bo caloSc. orzeczeni. luK informacji o or/cc/emu. w sposdb, » _/jVrexK określonym pr/er s*j

Gdy zaniechanie naruszania lub or/ec/cn.e o będących wlasno<<_M rurus,., ,ąs-cgo bezprawnie wytworzonych lub oznaczonych wytworach oraz środw^ i materiałach. które zmlaly uzylc do ich wytworzenia lub oznaczenia. byłyby nu osoby naruszającej mewspółmicmtc dotkliwe, a zapłata stosownej sumy pieiue>* nej należycie uwzględnia interesy uprawnionego. sąd mo/c nakazać osobie. Ufr naruszyła prawo ochronne, na jej wniosek, w przypadku gdy naruszenie jcm „** zawinione jodynie za|dalc stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego Celem roszczenia prewencyjnego o zaprzestania d/ialah grożących szeniem prawa ochronnego jest zahc/picc/cnic uprawnionego przed narusz,' mcm jego prawa oraz szktsdą mogący / (ego nanis/cma cweniualmc wynikiw Treścią lego niszczenia jesi mo/noić zadania przez, uprawnionego od innej osce by zachowania się mającego postać jedynie zaniechania (nonfacere). a więc nic-podejmowania działań mogących doprowadzić do naruszenia prawa ochronnego wobec czego ma ono zawsze charakter niemajątkowy⁴-'. Roszczenie lo jcm ^ tylko niezależne od lego. czy istnieje potencjalne zagrożenie wyrządzenia szkody. ale lakzc od lego. czy działanie osoby grożącej naruszeniem ma charakun zawiniony czs leź niezawiniony. W konsekwencji na powodzie nic ciąjy ^ w iązek wykazania łych okoliczności, a pozwany mc mole uchylić się od takiego zakazu, wykazując brak winy lub zagroźema wyrządzenia szkody*¹ Koniec/, nc natomiast jest. zarówno w pozwie, jak . w wyroku uwzględniającym jąda-mc. dokładne sprecyzowanie zarówno prawa ochronnego na znak towarowy,

i działania, klórc ma być zaniechane*¹.

Roszczenie o zaniechanie d/iałart naruszających prawo ochronne na /rui. towarowy jest podobne w funkcji, treści oraz charakterze do ros/c/cma o zaprze, stanie działaó grożących naruszeniem prawa, albowiem jego celem jest usuń*, cie stanu n.c/godncgó z prawem, grożącego interesom uprawnionego, a treść,,

c _T._{k A} S/r«v. Non.,:,nU wljinoCnpnrmi,l.mrj, Warsrouo 200«.». IM.

.. _Tłk „ Oajkowdo-Olbm.su    V* ~    tuzwwrrW^kmt

^}    _____ , ,A_:uu.'_nf ptMtmy pruune i    » 51: A Sre»c. ep ot. 1112

a    otIM’ T Żyznowski. NuhA.r uiprtn dro_tt u*wrj - *«.«*:

pfttmyilimrj. PS 2002. nr 9. s 10

, nwłiwti OoiMym* »K V'P* >*n«t.k*h.» oklEfto tbi*'**'

Ooiłobojc »»k t^pticUo* łuszczenie JCM <«o Ukze nteiaWizic ..y «._nt „*1 i\i\ _c,cW. j<* ‘    -«v^> po «n««wp.»*T>_1Wę,_/.    _A „_nlxtt

_nlC piewcoeyjuc C" * uda «no Uktt cWV»e.

jcduak/e im/iieou W różni cynuje. w ki<*_M    om » _

_k .„szc/eme (<ewcrK>|oe mozebyC •»ttwi|w._wllllWMII, * o z-ucsK-ue ■^łoę*^tt" f°    V»-« <KW.«M«o Itnuw

, _f>|wcchaiM* peiysbifuje » dwóch %)Uk)KH

⁰    ” gdy naiuszeuie V***» ochronnej) y»> wnugnJo. irw» w ehch %yuap.e

. tos/«*^cn*^{cm 1} Ł^,ou Vo«»yw»c'me8o mmMi or»z _ gdy muuvłenie p<iw» ocbiotuiege, yjł iw^, * .MMcye irjltu i hcipo

«oft» )C_S° powtfc/enu

^s‘    SV obu >yrtu*c>*ch powoda ***<aU c«*zai ^Wiiu zart/irc Uu n»v

, A 1    kołnywuacu nwuucfc Vub w.h powV*Kiuc*n Vode*™«

**ⁱ⁰' ' ^ (oMcuniu picwctscyjnym utdwnow pozwie, jak»w wyrokuuwtgkd-w*^)J juanie dokładnie wrono byt sprecyzowane zarówno pt»-o«xbtr*roc «*»*> _{toVi iI0}w y. jak» działanie. t\(*c ma byt zaniechane ^ #i>ucic«ie o wydanie bczpodsuwnie ury-duny* kwrytei majidujwyeh ¹ _tuCJ4 autonomiczny, niezałezmod roszcienu z. tytułu bcip*faw.tx jest ^,n'j’    * _{nil< 0} ktdzcj mowa * m Win. kc. > ęłzoc diuny* u«r. prre-

go w o \V konsekwencji upewniony z paw* ochiemney, "» «wk «■*»«y »ta**k ' _R3ć s,ę wydma wszyMkich knnykinaukowych uzyskany* pru-z moic don b _nicwk/me od lego czy powiększyłyby one ma^ek upawmuec-

_oaiuM>

wy kazać musi naruszcie* pi »•* a ochronnego ta i

co- UP‘^;l _v * _te» mijankowej p«cz włuszytreUcaz zwivtk nędz. mm. zyskanie *    ' ,_{emc 0} napeawremc wyroszonej szkody cdwckjc • c to u

7. ko\«    _/cchna uznaje sic za odesłań* to ęoepisńw kc toy

_s3d 0&*'ⁿ>^c ._vicnia czkods. a w szci.c&6łK*:'\ wv %\-Va kc om «v *tt c/icych wpra

X0>.' ^    , o    --------

.i»k^

‘    J^TTvw.u.v r-v

Ssssigśssiss²^