201311260129

- i

1 f I3.

1

K\

«£<& i Bil;

Bili 1.    %!S

H s

III

’>«, *x

|%Si|s

Porównanie wyników dla różnych długości I technologii wykonania pall

Dla przyjętych w przykładzie obliczeniowym warunków gruntowych (patrz p. 7. VI) przedstawiono poniżej wpływ zastosowanej technologii wykonania pala (prelabrykowany, CFA, wiercony) na jego nośność, Porównano również, w obrębie każdej z analizowanych technolgii, zmianę nośności towarzyszącą zmianie długości (7, 10 1 13 m) i średnicy pala (0,4; 0,6 i 0,8 m).

-    trzech (prefabrykowany, CFA, wiercony) technologii wykonania pula,

-    trzech długości (7, 10 i 13 m) pala,

-    trzech średnic pala.

Pale prefabrykowane

Wykres nośności pala prefabrykowanego

ii 0.

005) I

li

skanego. Osobno :tawę (wzór 7.2), zez tarcie wystę*

Pale CFA

•>0,25 m

		. . i ^:

M||U|boko4f /.Om ■gUitiokość tO,Om Mghgbokott tt,0m

•■0,35 m a*0,4Q m Wielkość boku palt

Wykres nośności pala CFA

7.000    ,

=• 6,000 E

"i 5,000 u 4,000 | 3,000

7.000

1.000 0,000

D>0,40 m

>,0 m

■ i|H|bok(Hf 10,0 m MgłSbnkntt lS,Qm

Bil

tói

D»0,l0m

0*0.10 m

WWkoić średnicy