514,515

E. Muir: The Structure of Novel. London 1938.

Norelisls on the Nom/. Ed. by M. Allott. London 1960.

Nowela. Opowiadanie. Gawęda. Red. K. Bartoszyriski, M. Jasińska, S. Sawicki. Warszawa 1974.

I.    Ortega y Gasset: Uwagi o powieki. Tłum. z ang. „Przegląd Humanistyczny” 1958 nr 2. W. Pabst: Norellentheorie und Norellendichtung, Hamburg 1953.

R. Petsch: Westa wid For men der Erzdhlkunst. Halle 1934.

M.    Pietrowski: Morfołogija nowelly. W pracy zbiorowej: Ars poetka. Moskwa 1927.

E.    Porębowicz: Przemiany epiki rycerskiej. W: Studia literackie. Kraków 1951.

J.    Pouillon: Temps et roman. Paris 1946.

J. Putrament: Struktura nowel Prusa. Wilno 1936.

A.    Robbc-Grillct: Pour un noureau roman. Paris 1963.

B.    Romberg: Studies in the Narratire Technicpu of the First-Person Norel. Stockholm 1962. Russkaja proza. Pod red. B. Eichcnbauma i J. Tynianowa. Leningrad 1926.

N.    Sarrautc: UEre du soupęon. Paris 1956.

R. Scholcs: The Fahu/ators. New York 1967.

R.    Scholes, R. Keiiog: The Naturę of Narratioe. London 1968.

S.    Skwarczyriska: Epos a powiek. W: Z teorii literatury. Łódź 1947.

J. Sławiński: Pozycja narratora w „Nocach i dniach” Marii Dąbrowskiej. W pracy zbiorowej: 50 lat twórczoki Alarii Dąbrowskiej. Warszawa 1963.

J.    Sławiński: Semantyka wypowiedzi narracyjnej. W: IF kręgu zagadnień teorii powieki. Wrocław

1967.

S.    Stabryła: Funkcja noweli w strukturze gatunków literatury rzymskiej. Wrocław 1974.

F.    Stanzel: Die typischen Erzdhlsi/uationen im Roman. Wien 1955.

F. Stanzel: Sytuacja narracyjna i epicki czas przeszły. Przel. R. Handke. „Pamiętnik Literacki” 1970 z. 4.

W'. Szklowski: O prozie. Rozważania i analizy Tłum. S. Pollak. T. 1—2. Warszawa 1964. W. Szklowski: O tieorii prozy. Moskwa 1929.

Z. Szmydtowa: Nowela. „Świat i Życie”. Zarys encyklopedyczny współczesnej wiedzy i kultury. T. III (1935).

A. Thibaudet: Kompozycja powieki. Tłum. z franc. „Przegląd Humanistyczny” 1958 z. 4. A. Thibaudet: Reflexions sur te roman. Paris 1938.

T.    Todoroy: Grammaire du „Dicameron”. Paris 1972.

T. Todoroy: Kategorie opowiadania literackiego. Tłum. W. Błońska. „Pamiętnik Literacki” 1968 z. 4.

T. Todorov: Litlerature et signifteation. Paris 1967.

O.    Walzel: Die Kunstform der Noce Ile. W: Dos Wortkunstwerk. Leipzig 1926.

I. Watt: Narodziny powieki. Tłum. A. Kreczmar. Warszawa 1973.

W kręgu zagadnień teorii powieki. Pod red. J. Sławińskiego. Wrocław 1967.

K.    Wojciechowski: Powiek a nowela. „Pamiętnik Literacki” 1913, 1920.

K. Wyka: Czas jako element konstrukcyjny powieki. „Myśl Współczesna” 1946 z. 6/7.

K. Wyka: Pan Tadeusz. T. 1. Studia o poemacie. T. 2. Studia o lekkie. Warszawa 1963.

K. Wyka: Pogranicze powieki. Kraków 1948.

T. Zieliński: Proza artystyczna i jej losy. W: Z życia idei. Seria I. Zamość 1925.

M. Żmigrodzka: Problem narratora w teorii powieki XIX i XX wieku. „Pamiętnik Literacki” 1963 z. 2.

M. Żurowski: „Pani Roraty” i rozwój powieki nowoczesnej. „Przegląd Humanistyczny” 1958 z. 4.

\, Anikst: Tieorija dramy od Ariiioliela do Lessinga. Moskwa 1967,

S. D. Baluchnty: Problemy dramaticzeskogo analiza. Moskwa 1927.

I i. G. Cholodow: Kompozicija dramy. Moskwa 1957.

I i. Osató: Funkcje mowy scenicznej. „Estetyka” 1962.

M. Dietrich: Das moderno Drama. Stuttgart 1961.

Dramat i teatr. Pod red. J. Trzynadlowskiego. Wrocław 1967.

U.    Ellis-Fermor: The Frontiers oj Drama. London 1945.

M. Esslin: The Tbeatre of Absurd. London 1962.

P. Fcchter: Das europiiisebe Drama. T. 1—2. Mannheim 1956—1958.

F. Fergusson: The Tdta of a Tbeatre. New York 1955.

I.    Gassner: Form and Idea in Modern Tbeatre. New York 1956.

H. Gouhier: Uoetmre tbl&trale. Paris 1958.

H. Gouhier: TJesseme du tbidtre. Paris 1968.

R. Ingarden: O funkcjach mony n’ widowisku teatralnym. W: O dziele literackim. Warszawa 1960.

H.    D. F. Kitto: Greek Tragedy. London 1950.

J.    Kleiner: Istota utworu dramatycznego. W: Studia z zakresu teorii literatury. Lublin 1956.

V.    Klotz: Gescblosseise md ojfene Form im Drama. Miinchen 1962 (wyd. 2).

W.    Kubacki: Dramat romantyczny. W: Arcydramat Mickiewicza. Kraków 1951.

J. Lewański: Średniowieczne gatunki dramatyczno-teatralne. T. 1 — 3. W'roclaw 1966—1969...

M. Lioure: l.e dramę. Paris 1963.

L. Łopatyńska: Rodzaje dramatyczne we Francji w XX w. Łódź 1953.

L. Łopatyńska: Skala czasowa dramatu. „Sprawozdania Łódzkiego Towarzystwa Naukowego” nr 2 (1949).

L. Łopatyńska: Technika faktów psychologicznych w dramacie. „Prace Polonistyczne” S. VI (1948).

L.    Łopatyńska: Technika punktu kulminacyjnego w dramacie. „Prace Polonistyczne” S. V (1947). O. Mandcl: A Defmition of Tragedy. New York 1961.

O. Mann: Poetik der TragSdie. Bern 1958.

M.    R. Mayenowa: Organizacja wypowiedzi w tekście dramatycznym. „Pamiętnik Literacki” 1964

z. 2.

C. Mic: Komedia delParte. Tłum. S. i M. Browińscy. Wrocław 1961.

E. Olson: Tragedy and the Theory of Drama. Detroit 1961.

R.    Petscb: IVesen and Formen des Dramas. Halle 1945.

Z. Raszewski: Partytura teatralna. „Pamiętnik Teatralny” 1958 z. 3—4.

W. von Scholz: Das Drama. Tubingen 1956.

S.    Skwarczyrislca: O rozwoju tworzywa słownego i jegti form podawczycb w dramacie. W: Studia

i szkice literackie. Warszawa 1953.

S. Skwarczyńska: Podstawowe założenia ogólnej teorii dramatu. „Sprawozdania z posiedzeń PAU” R. 53 (1952) nr 8.

S. Skwarczyńska: Victor Hugo jako teoretyk dramatu. W: Studia i szkice literackie. Warszawa 1953.

S. Skwarczyńska: Zagadnienie dramatu. Tamże.

S. Skwarczyńska: Z zagadnień konstrukcji bohatera dramatu (tzw. typ i tzw. charakter). Tamże.

I.    Sławińska: Problematyka badań nad językiem dramatu. „Roczniki Humanistyczne” [KUL],

t. IV (1953).

33*

515