Na podstawie średnich kwadratów oblicza sic stosunki / h.
\»C do Kulania istotności elektów wierszowych. kolumnowych ■ k"r,v% terake yjnych. Odpowiednie postępowanie i interpretacja Średnich i u •, * ^ I
zą tu »h1 modelu statystycznego właściwego dla danego ekspert,, "ł4k.j takie modele: Mały. losowy i nues/any Badacz, musi podjąć dccy/K jest właściwy w przypadku danego eksperymentu Decyzja lak, ,ifll >ob wykorzystania średnich kwadratów do testów istotności. /„,r,lln ^ ’ri do omówienia tych modeli (podrozdział 16.6). przedstawimy bli/ci p. ^ akcji.
Elekt główny w schemacie dwuczynmkowym jest wyrazem rożnie międĄ . brzegówymi dla danego czynnika. Uwzględniamy tu średnie ze mów drugiego czynnika Badanie efektu głównego na przykład wicrv\. jCvU.t> zem porównania miedzy X, dla róż.nych r.
Interakcja między dwoma czynnikami, czyli ich oddziaływanie |^/,K. u.r^ się z drugiej strony w stopniu, w jakim wpływ jednego czynnika /akv> tNj j,, mu drugiego czynnika. Jeżeli pozostaje on taki sam. to mc ma żadnej intcrji.-r W przeciwnym wypadku między dwoma czynnikami zachodzi interakcja Dla • kładu rozważmy prosty eksperyment rolniczy z dwiema odmianami ps/cmcc nhi ma rodzajami nawożenia. Przyjmijmy, ze jedna odmiana pszenicy daje w; plony niz druga. Jeżeli plony te są stale większe, niezale/me od stosowanejr> j dzaju nawożenia, to między dwiema zmiennymi eksperymentalnymi mc m.-. akcji. Jeżeli jednak jedna odmiana daje względnie większe plony, gdy , i jeden rodzaj nawożenia, niż gdy stosuje się drugi rodzaj nawożenia, to mówić o wystąpieniu interakcji między tymi dwiema zmiennymi ekspenr nymi.
Rozważmy inny przykład. Przyjmijmy, że mamy dw ie metody luuc/anu ry- | metyki i dwóch nauczycieli Każdy nauczyciel posługuje się obiema meUsUa»; oddzielnych grupach uczniów. Mierzymy postępy uczniów w nauce Jc/eli jecnil metod nauczania jest stale lepsza lub gorsza od drugiej, niezależnie od i ego, Lvo nauczyciel ją stosuje, to między metodą a nauczycielem nie ma interakcji Jc;ti | jednak jeden nauczyciel uzyskuje lepsze wyniki, gdy stosuje jedną mciinlę. m/'i» stosuje drugą, natomiast drugi nauczyciel na odwrót, to można mowie, /c runem j ciele i metody oddziałują łącznie na wyniki nauczania, czyli ze między ruuiju*-lami i metodami zachodzi interakcja.
W tabeli 16.2 przedstawiono dwa przykłady zbioru średnich / kratek średnich brzegowych z. eksperymentów o schemacie 2x2 Mo/na /auwW.« w przykładzie A różnica dla C\ między i R± wynosi -4. To samo Jutu/) Ł; Wpływ czynnika R pozostaje nie zmieniony na wszystkich poziomach i " tym wypadku nie pojawia się interakcja R x C. Zwróćmy uwagę, ze jnaiogKfii
7
Ih»*u Utćnu U i kfłt^k i u«*>. b *„*. **£!£ ub**bM * k,-^h, «^jSŁ—rr^,.
kotu'""' <
'
W*o*
4*vi)raBib»i K*vnmj C
Wim/C K . . «
»W*# Mcbod/i równic/, gdy w przykład/* tvm vrftin
średnimi / "icrs/y Natomiast w przykład/* B r*. i „ 1 k,,lumn taptmy
-6 dla Cr, ale *6 dla C:. Wpływ c/ynmka ff Km , . °J/> * ' *'■ *>
bucIi czynnika C Pon.cwa/ zależy on od po„Włu t/,nrł. / nj P"/*> e*n» * interakcja R x C Pr/ykłady te mog4 wsdaw* C ,u 1,0 ^ czynniki truj* tu tylko dwa poziomy htola interak „ ' ****** '**
w»et w przypadku bardziej skomplikowanych *k,f, , ,‘JK *s,jŁ/* t» emu R<V/nice między <redmm. z kratek w ohręh* . Czynnikowych
da iK mianem prostego efektu głównego Na pr,vkład m P°,K>mu c/>nn,kj <*'<• •I. • * «■»*** Pfl«,y główny czynnika B w V P"> r =
aynmka C. Posługując mC L, tcrm.nolog,.t mo/nu p,m,cd/J 1^*^° **,,lomu ,xkoua jeM (nura sUłpma. w jakim prosty efekt gkm młcnk^-* C/yn-
tnku zróżnicowania na wszystkich poziomach innego \ yVTOIIj^ <<jbłe§J ^
X R,
X
(»)
Rh- IM. to) Wyk*s średnich * kratek wduzu|ac> na brak intoA^ji Ui Wytot* średnich / kratek wskazujący na obecność interakcji
biotę interakcji dwuczynnikowcj można łatwiej zrozumieć. oglądając wykresy średnich z kratek. Na rycinie 16.1 przedstawiono dwa takie wykresy, odpowiadające dwóm przypadkom z tabeli 16.2. Na obydwu rysunkach punkty na osi poziomej oznaczają poziomy czynnika C. a punkty na osi pionowej wielkość średnich / kratek Średnie z kratek są połączone dla każdego poziomu czynnika R Rycina 16.łu przedstawia przypadek braku interakcji. Zauważmy, ze występuje tu parale-lizm. ponieważ przy założeniu braku interakcji różnica między R\ i R; dla C, jest