DSC00267 3

V v n

piwfp połowę wszystkich inwgslyejj ht‘tm I (10% wszystkich inwestycji ochrony śfotowisk* lljpcp powyżej 20% wszystkich inwastyd) ,„1^ ńcutow p|fp|p 50% wszystkich inwestycji w ftPsóodiMCc    *

U

łWllWfiHtflWB stawka opłaty za wprowadzania it,u t//w ą*,

\ lak u sama jak dla wód płynących

nieznacznie wyższa niż dla wód płynn ych \v 3 dwukrotnie wyższa piż dla wód płynących j i cztery razy wyższa niż dla wód płynących luna dla każdego z województw

11 1‘tclMii wunie w polityce ochrony środowiska fiskalnej tsafep ■rjut -_a nąl|>t m wdnpudobniej:

\ korzystnie wpłynie na realizację funkcji todfeowjj Ił nie spowoduje zmian w działalności podnnoeOw |^j-r-|-f|_Wl „ ■, GLg    ograniczy subwencjonowanie ochrony środowisk*

«* |t ' nic pozwoli na realizację zasady /juueczys/czsjący pi*s nie doprowadzi do żadnej poprawy stanu śrutowitła

♦ We wskaźniku dynamicznego kosztu jednostkowego, ksui fes ^ _WBJS

A    jako całkowity koszt przedsięwzięcia

U    jako krańcowy koszt przedsięwzięcia

l C - ' w juzeliczeniu na jednostkę inwestycji

i 1 w przeliczeniu na jednostkę ef ektu ekologicznego |:    W juzeliczeniu na każdy rok inwestowania

X ('»|y|ikul zarządzania środowiskiem określony skrótem EMAS i-j

15-06-07 1?:4$

A    eurojiejski Eco-Managemcnt and Audit Schetne

|ł    amerykański Eco-Management and Audit Schenoe

I    tnytyjski Gco-Management and Audit Schcme

j j światowy Eco-Management and Audit Schcmc

I_~ - -_•_i a - i-. ! . ! - _