OI\M Ml V
w vm i i. IM UV A NI A i M*l M A P ViIM A I* IA
111iom l o i •. n»<n nUU’ w póln
oc*rii
jmI.ii . onimui były 11wI•% Irniinj,;ir* | obszaru, oil Ubiryuh w ibi/ym filupulii byln u/
liu*ja w o w. ysllurb iIoIiiimi b i *m u\‘ b
N»olnr.i;vliu| pi yoyyiW| lyrli pion iow były /miiniy l Minut y< yJ||f ^
ih / 111 < * 11 • i i
• i
K I
Jw»aU*C
g \ po W UW l b doi \ ( IU /.M.H W t«WHn I u.|
s/aryio Polski.
stttoi kilku IM olpi.lyl. I .............. ,,wln "
Osady rzeozno, jeziorne, gleby Uopnlno i utwory jaskiniowe na pozostałej czyści Niżu Polskiego l na wyżynach środkowopobkieh
Osady rzeczne interglnejalu eemskiego wystcjpują w większych do. linach rzecznych na Niżu Polskim 1 na w> vm. li, gdzie miejscami su nowin dolna e/ość os.uinw tworzących taras nadzulewowy, zwany Wydmowym, poza usięgiem lądolodu lodowaccnia poluocnopolskiego -
jtowa powierzchnia osad >w jest powierzchnia eiozyjną, i oz. winietą na różnorodnych osudaeli stars yoh Osa.U i zoo no składa ją sit; z piasków z o stosunkowo nar.aia domies zką z.wiru, z w las cz. t w ich dolnej części W lepiej rozpo nanym odcinku doimy Wis y. poniżej ujścia Pilicy, w wirach przowa i materiał pochodzenia • k a\dynawskiogo, ale znaczny udział mają iarua tlo ’< cm śrcilnicy wapieni jurajskich i górnokredo-wyeh pochodzących ohrz.oz.cnia O >r Świętokrzyskich (według /. Sar-nackiej, w: Ik (Ironkowsku, »1. E. Mojski, '/<• Sarnacka, 1070).
Miejscami, jak np. w rejonie Warszaw \ (S, Z. l\o ycki, l%7a) i po-ni oj ino ni dopatrzyć sio tlwmlzlolności pokrywy eomskicj, a nawet jej trójdzielnośei (.1 Nowak, 107-0 W lak lej sytuacji każdy pokład iso: l>Oezyna sn; piaskiem rozno iarni.stym domieszką wiru i wyz.ej prze-ohoti i w os ul drohniojs y wkładkami mulku (maiły?) (łonom takiego ulozonia warstw nic jest \vvt lumaezona, ale hv\va wy jaśniana cyk lic/.* nośoia akumulaoji rzecznej, wywołana zmianami warunków klimatyes* nyoh, tak jak w przypadku mez.oploisloeeńskioh profilów osadaw i"zt'cz-nyoli inlorpretuje to S Korycki '/.nznac ajnoa sio miejscami trójd/lel-ueso mozo tu 11 iow i a dno I ro jdziolnośoi rozpoznanej ni ohsz irze dolnego * u"'•'•la I'1 -ez \ Makowską, alt' ni odpowiotlnią korelację' brak jakich* Uolwiok tlowatdów. Mruk również w profilach osadaw rz.oo iwch. jątk.t'.u doliny dolnej Wisły, zbadanych wkladt'k utworów sturom^y
'■'k:. 7f) X*»s-(HXV|
I ))t( i ‘ II K,v l,hM. iWJIt, 4 1,1 ■ licowej M l!n,)V,b<nV
H'M"J >"'«n , "’>Ó n'1' ........ m.«.
iKik.n . , " ’ 1 " M 1 'Mil
V loru>;.'ul Wt- K tUln.un (UkMl
' 'I* iMMtlrnln \M v
^ ' , i ,<S|,a k'nlvvMri', " “,M lv wk ’A. Mońków-
'taikikuwj.j, u Halicki^1'