DSCN1770

“■“S U-O. 5)1^22.

“pupowanu neoliberalne M    .

kommonwWUM,

klatura „właściwa" - m ' 5?.“ ^nomen-kanwmiycznego AiayaomenklJ*¹** ^l>7* V byłych dysydentów. której* *° ^ t*⁰** «K»> czołowe poacw J? państwowych Nomenkl-i-J* ^{C Wł}**^/acł r/ająca się” to by li c/łonkow ”'^anx’^odlv'» nntycznej odnoszący rińrrai ^°mu Nomcnklaiura _i,_m ^C^^on°ⁿ'**nc

*“b ..czarna

i/i/nnz

) to

I1S >i>mcnklaiurJ

ry\ ob$efWUjC ^S‘?

inawj    społecmej i P<>-

— •"tSS (/o!- 1° ^Mink

»"£    badan wskazuj,. «

'"L⁴    komun,stsc/ncj nomcn-

^ ^^einwwanu mąwtku pan-

^JTJK "'tuk "“i*⁶* r

«“¹    pod komes Ul

ttocNjmth    t; . :, ł₀mei

nsimAńci#** "i* ***** łalkuUcji Prywatyzacji dokon>-«ano $k ssak po to. aby epemić podatki pU dla zak4i Celem nie była zmiana ckoromiczncgo. W dalszym ciągu powstać rmał system monocemryczny. wzrost de-mokrańzacji następować miał wyłącznie w obręb>c partu rządzącej. Tym niemniej właśnie członkowie dawnej nomenklatury uznają się za słownych autorów przemian ustrojowych z 19S9 r; NSZZ „Solidarność” uznają za zbył słabą siłę. niezdolną - w ówczesnych warunkach do dokonania tak daleko idących przeobrażeń (zob. [G Mink 1W2. s ~d-80]) T_Cgo typu postrzeganie zachodzących procesów oraz przedstawione opinie należy traktować jako swoiste derywaty łub racjonalizacje er post. pozwalające lepiej zaadoptow ać się do zaistniałej sy-tuacjrNic uwzględnia się tu ponadto wewnętrznego zróżnicowania w obrębie tej nomenklatury

A Podgorei.ki 11005. % 215-2271 wv-roznu sześć typów nomenklatury w spole-ff™⁴¹'** pmtkomunwumm I) nomen-

y?*L1; ³    -araoodiW

•^zczarowana¹

dawnego aparatu zarządzania, rzy nie zdołali przekształć    I

szczoną nomenklaturę Neołifcl * \ I talistycziu nomenklatura to wasi ⁴ ^ [ „młodych biznesmenów” otfeosa^ cesy ekonomiczne, poruszając się _c'^C I granicy prawa Samozwańcza kontn2^ ! klatura to grupy imckktualisto*'|r* wkroczy li do życia społeczno-polm^^

2. Schemat analizy i badanu stsJ? oraz organizacji społecznych w szkole ^ dań empirycznych zapoczątkowane Frederica Le Playa. Edmond Den*^ Hcnri dc Toumlłe. Paul de Rousiers. fc. bert Pinot i inni starając się zachować * sadmeze cechy podejścia F Le Playa. a & razem przezwyciężyć ograniczoność metody (min koncentracja wyłącznej badaniu rodziny), opracowali swoisty kaa-log zjawisk społecznych, który winią ry; uwzględniany w wyjaśnianiu rzeczy w. społecznej Wyróżnione typy zjaw.sk en; sposób analizy i opisu sy stemu społeczre:.' określony został przez jej autorów ło „nomenklatura” Termin ten odno>: ssętak ze do publikacji Lu nomendature *' * science sociale, w której przedstawiono propozycję. W pracy tej uwzględniono 2' działów, składających się z licznych knego rii szczegółowych, które należy brać pcc uwagę przy opisie i wyjaśnianiu rzeczy" stości społecznej. Starano się je uporr* kowac od zjawisk najprostszych do zk»*v-nych Pierwsze dziesięć kategorii odnosi > > d° różnych aspektów życia rodźmy P^**⁰ uwzględniono m in kulturę intelektualną ^rehgię. sąsiedztwo. korporacje. parafię. ^ccr 'tum miasta (o/y), prowincję, państwo. ^L‘k' P-uisię społeczeństwa (zjawiska eimęi«^K •nwajrji. kolonizacji typy kontaktów z ^;rv

'Połeczcnstw.uni, historię danego S^v rcczcństwa, jego rangę. wynikającą /

^kul,ur> ogólnej (zob (P Soroki ^,9‘⁸ s 7^72)).(AS.)

w«<c śnij    ^!V°hcne_l nowonwiwa. nich'

lun    ^łoSK>łogu ckonomK-ma.