DSC44

ii    SSMMpH I

Rótoft między korzyścią mydaią wind wyboru i tezyteą MRMi wskutek odnttcwii drugiego w lusnidMi wmiin, hm urn f«l| ||jji(|    I

■iciitj.    I

Zależności między zjawiłem radtości, wyto i Imm towtoto ilustruje się a pomocą kr*> wej maśbwoścl ytolryjsyfl lUifa a pito Ago zbiór kombinacji dwódi dóbr, które mogą być wypoótoiai przy pi*

Bym i efektywnym wykorzystani potodayeb pras ptoas ciyomla*

fi fil

wytwórczych. Krzywa ms nachylenie ujemne. oo odiwmotii tot, a ito* sanie produkcji jednego dobra pociąga a tobą knsiirianić agrarnemu* pa dukcji dobra drugiego. Skalę tego ogramcama. a atom kam aaaoouyflb gato liwości związany z decyzją o zwiększeniu produkcji jednego debra i jodmaakt, pokazuje kratowi stopa transformacji (MRT • nofbdarą^aąto^ tkm\ która odpowiada nachyleniu krzywej możliwości pwddryyto p*f poszczególnych kombinacjach dóbr    ^

AY    ■

MRT_yx - — (robie produkcji dobra X)

AX

ĄV

lub    MRTjjy •— (rośnie produkcja dobra Y)

AY

Rosnąca krańcowa stopa transformacji informuje o mętiltrpi etę koszcie alternatywnym podnoszenia produkcji jadnrgo dobra ayratetfa ara* tą produkcji dobra drugiego. W takim przypadku krzywi możliwości paśd-cyjnych jest wklęsła w stosunku do środka ukludu wąpóbaidiycb (rys lak Stała krańcowa stopa transformacji świadczy o airimiennym koszcie atom* tywnym, czyli rezygnacji z ciągle takiej samej iloórt jednego dobra w prfy> padkn zwiększania produkcji drugiego dobra o jednostkę W tym przypadku krzywa możliwości produkcyjnych jest Ittitą prostą łączącą dbtt sur (rys Ibj Malejąca krańcowa stopa transfommcji pokazuje malejący kosił oberwałyrnwy zwiększania produkcji jednego dobra wyrąbmy utratą dobra śngMfi Kiąm możliwości produkcyjnych jest wówczas wypukła w stosunku da gródka 0M» du współrzędnych (ryt. lej.

a)    bj    «*