IMG08

Według tabl. 3.2, n = 0.5:

• 208,87 * 0,5 - 104,44 kN

m_t ■ 0,95

Zgodnie ze wzorem (5.11):

mQ_¥ - 0,95 *104,44 - 99,22 kN > Q<^r) - 96,72 lcN Przesunięcie w podłożu:

ę₍⁽° - 96,72 lcN

°f^r>t* 208,87 Ig30* = 120,6 kN

-    0,95 *120,6 - 114,6kN > <?„ - 96,72 kN

W obu przypadkach warunek obliczeniowy pierwszego stanu granicznego jest spełniony.

3J. Sprawdzenie stateczności na obrót względem przedniej krawędzi podstawy (p. A na rys. 5.13):

Af'^f) — moment obracający ścianę oporową,

Af<^f) » 18,42 *2,5 ♦ 78,3 • 1,67 - 176,81 kNm

M, — moment utrzymujący ścianę oporową (przy uwzględnieniu mniejszych wartości obliczeniowych składowych pionowych),

M[^r) - 21,15 • 1,2 ♦ 10,58 • 1,03 ♦ 22,28 • 1,65 «•

♦ 11,02*0,45 ♦(127,84 ♦ 16,0)*2,3 * 408,83 lcN m

m₉ - 0,8

Zgodnie ze wzorem (5.10):

-    0,8 *408,83 - 327,06 > M<^f) - 176,81 kN m

Warunek obliczeniowy pierwszego stanu granicznego jest spełniony.

34. Sprawdzenie stateczności uskoku naziomu wraz ze ścianą oporową

Obliczenia wykonano dla jednej z możliwych powierzchni poślizgu (rys. 5.14), wzdłuż której może nastąpić zsuw podłoża wraz ze ścianą. Punkt O jako jeden z możliwych przyjęto na prostej pionowej przechodzącej prze;

Rys. 5.14. OM częto podoła wraz ze iciana oporową Wokół punku O

III