>*•
Cl-s
n0«izarazem wykroczenie podlegające J* W dzi«fcinie fa.,.,- r-------
^■y o kulturze fizycznej pozostają p£ą ^ srz*wny. ale ,c p^^Wej Chociaż ustawa o kulturze fizyczne! nie * m niniej«>ch m! P‘s> k"* d, niedozwolonych. to możliwe Jes,
le *akich nnr*-„
o czy-
unormowań
mes ,,,w—
. przyszłej ustawie o szlakach turys,,'Cznvcllr .
^ie na szlakach turystycznych ma miejsce c ■“*'° U2a**d*W>«. gdyż W* kIOr)'Ch SpraWC>' lub “Oby będące za nich od ^ "i«*wS najczęściej me ponoszą odpowiedzialności cywilne!P°W,edzia|n« w prallycc o czynach niedozwolonych okazują się często zunełńif^ Pnepisy keksowe aj ,o w szczególności szkód wyrządzanych czvni™i nie^s,arczWc. Doty. —™ r»“-»rnwvrh uczestnikom rekmaąi 5 “'cdozwolonj
przez
:ly IV ------ '------------ss-uwnUHl
tunstó" rowerowych uczestnikom rekreacji pieszej. Zwłaszcza rowerzyści górscy są na szlakach turystycznych znacznym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Sinych uczestników rekreacji i wszystkich osób poruszających się pieszo. Chociaż rower nie jest środkiem transportu poruszanym za pomocą sił przyrody, to jednak również stanowi zwiększone zagrożenie dla otoczenia i w konsekwencji odpowiedzialność rowerzysty jako samoistnego posiadacza roweru powinna bvć w przyszłości oparta na zasadzie ryzyka za szkodę na osobie lub mieniu wyrządzoną komukolwiek przez ruch takiego pojazdu. Taką odpowiedzialność na zasadzie ryzyka powinien też ponosić organizator rekreacji za szkody pozostające w związku z takimi imprezami rekreacyjnymi, jak rajdy rowerowe, czy spartakiady, w których ramach są przeprowadzane wyścigi rowerowe.
Obecnie odpowiedzialność organizatorów rekreacji jest w takich sytuacjac oparta na ogólnych przepisach kodeksowych odwołujących się do zasady winy. Powoduje to często w praktyce, że ta odpowiedzialność jest iluzoryczna, a na zasadzie winy można dochodzić roszczeń dcliktow-ych w sytuacjachi.gay przyczyną szkody poniesionej przez uczestnika rekreacji był ra u nosć określonych urządzeń na zajęciach lub imprezie rekreacyjnej.
* na strzeżonej plaży lub basenie bądź przy określonych -ządzem h pa u "odnego, czy brak"odpowiednich ostrzeżeń
nj terenach rekreacyjnych Jednak me na zasadzie w u ze<jsiębiorstwo lub odpowiedzialność organizatora rekreacji prowa ząc^ 't0 np podmiotów ^ład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody. > - WYkorzystywa-Ptowadzących wyciągi narciarskie. Jeśli jednak si y Przy działań uzupełniają-ne w danym przedsiębiorstwie lub zakładzie je}.s;ebiorcy będzie miała Cyc^’ 10 ew-entualna deliktowa odpowiedzialność Pr*j' będzie podstawą
^,eJsce na zasadzie winy. Również wina ale om zwierzętami w toku
odpowiedzialności organizatora rekreacji posługująceg -