KONSTRUKCJE STALOWE STR033

33

Przykład 3.2

Dobór klasy jakości stali ze względu na ciągliwość

międzywarstwową

Odniesienie w normie

Odniesienie w skrypcie

Dane

Rozciągane połączenie kołnierzowe wieży stalowej jak na rys. 3.4.

* * *

Obliczeniowa wartość wskaźnika ryzyka pęknięć lamelamych:

Zgd = Z_a + Zb + Z_c + Z_d + Ze

■    Wpływ głębokości spoiny, miarodajnej ze względu na skurcz

metalu: aefr = 9,0 mm    —> Z_a = 3

■    Rodzaj złącza i kształt spoiny:

złącze teowe, spoina czołowa z pełnym przetopem, odpowiednia kolejność spawania w celu zmniejszenia skurczu —► Zb = 3

■    Wpływ grubości materiału na stopień usztywnienia przy skurczu

spoiny: s = t_p = 20 mm    —► Z_c = 4

* Wpływ usztywnienia złącza przez inne fragmenty konstrukcji: słabe ograniczenie odkształceń, możliwy swobodny skurcz spoiny    —> Z_d - 0

Wpływ' wstępnego podgrzewania: spawanie bez podgrzewania

Z_P = 0

tabl. 3.2,

rys. 3.2 normy [56]

tabl. 3.2 normy [56]

tabl. 3.2 normy [56]

tabl. 3.2 normy [56]

tabl. 3.2 normy [56]

procedura

3.2

Z_Ed=Z_a+Z_b+Z_c+Z_d+Z_c =3 + 3 + 4 + 0 + 0 = 10

^Hd ~ 1 0 ^— Z_Rd —10

Wniosek: Nie ma potrzeby doboru podwyższonej klasy jakości ze względu na ciągliwość międzywarstwową.

tabl. 3.2 normy [56]

procedura

3.2