nieruchomosci9

nieruchomosci9



«- -.....

Kraków, dnia


tal. •Ul-33-8'7 - 68

|

Decyzja o rozgraniczeniu

Na podstawie art. 29, 30, 31, 32, 33, 37 i 39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. Nr 30, poz. 163), art. 1Q4 kodeksu postępowania administracyjnego, art. 4 ustawy z dnia 24 listopada 1995 r o zmianie zakresu działania gjektórych miast oraz o miejskich strefach usług publicznych (Dz.U. Nr 141, poz. 692) oraz w parciu o protokół graniczny i dowody pomiarowe z dnia    Nr ks.rob. 86/98,

oporządzone przez geodetę uprawnionegodziałającego na mocy ustanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego Nr    z- dnia

0.O^2OQ€k wydanego przez Prezydenta Miasta Krakowa

orzeka się

-;.e nieruchomość obj. KW41662 składająca się z działki Nr/^^o pow.0,4%ha położona * obr. PodiĄ/itU    będąca własnością i

to    & l C ly

zostaje rozgraniczona

id nieruchomości sąsiedniej obj. KW33Z5k    składającej się z działki Nr    o pow.

ha położonej w tym samym obrębie, będącej własnością^-    w całości,

v sposób ustalony i wskazany na gruncie, szczegółowo opisany na szkicu granicznym, oporządzonym przez w/w geodetę w dniu    r Nr ks.rob.

Uzasadnienie

Postanowieniem Prezydenta Miasta Krakowa Nr    z, dnia

'i.QLt.2oo6, r wszczęte zostało na wniosek Pani    postępowanie

ozgraniczeniowe dotyczące granic pomiędzy w/w nieruchomościami.

W toku tego postępowania stwierdzono, że ustalona granica na odcinku miedzy punktami    $(Vjcte^przebiega prawidłowo zgodnie z mapą ewidencyjną,

'owyższe ustalono na podstawie zebranych w sprawie dokumentów: mapy ewidencyjnej, napy numerycznej i mapy małego obrębu , przy udziale stron obecnych przy rozgraniczeniu. Zainteresowane strony zgodnie oświadczyły, że przyjmują jako prawną granicę ustaloną w ■erenie.

Rys. 30. Przykładowa decyzja o rozgraniczeniu nieruchomości

„Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego"

45


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
26 pozwolenie na budowe DECYZJA NR Na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 us
Uchwała nr 633/33/2012-2016 Działając na podstawie art. 18& ust. 11 Ustawy z dnia 14 marca 2003
13?cyzja na zjazd z drogi publicznej r iDECYZJA Na podstawie art. 29 ust. 1. 3 i 5 ustawy z dnia 21
Spis treści 11.3.    Zmiana lub uchylenie decyzji ostatecznej na podstawie art. 161
Wrocław, dnia 13 grudnia 2006r. Marszałek Województwa DolnośląskiegoŚWIADECTWO Na podstawie art. 31
CCI20120528047 .200.. r. • Łódź,..,.............. {pieczęć szkoły) DECYZJA nr......./O.... Na podst
skanuj0029 3 WÓJT GMINY KĘPNO G. II. 5622/Rg/4/R/2003 Kępno, dnia 03.04.2003 r.DECYZJA nr 7/2003 Na
Radom, 19 marca 1992 r.WOJEWODA RADOMSKI DECYZJA Na podstawie art.6 ust.3 i art.17 ust.2 pkt.l ustaw
sygn. akt. MAZ/7132/ 674 /11 /S    Warszawa, dnia 20 grudnia 2011 r.DECYZJA Na podsta
Uchwała nr 60 Rady Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych z dnia 23 marca 2011 roku Na podstawi
Decyzja Na podstawie art. 92a ust. 1 z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017r
► MZVO(*T MIASTA (RAKOWA Kraków. 12 sierpnia 2013 rokuPOŚWIADCZENIE Na podstawie art. 31 ust. 3 usta
WYKAZ Działając na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieru
WYKAZ Działając na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieru
Decyzja Nr 3/A Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 21 marca 2005 roku Na podstawie art. 68b ust.

więcej podobnych podstron