P1050850

P1050850



564

—---1

^mutnudoomo^

.j jalawa wyposażenia Tr

ramn^e nic były mmc na


odmienne ugrupowanie lodbarskie.

•anu««w «•«•    — M*edvn&t lormv. f** nWrwacie poczynione na cmentarzysk ,

ta.Z »**    -Wl- jSzu Wczesnego średniowiecza pots,,^

-My elemen ' ^^„nosc, występujące w sfer*

«H’«Uch * inhum^ „ądku pogrzebowego uchwytne archcologicznic “H*fP5*JELSflHstoak.iak*ęwid*«*• " Pt,traktowanie zwłok zmarłego. jego ułożeń,' BLl^*4 ^^nnkn-wna był brak przedimo *b P°    uposażenie świadczy o zrozniCo.


,«xn« IsUilej* możliwość. ze pochodzi! on >p(1. pomniał* pUszcn '    ^ kultury przeworskie,, rcP,„ent„Wi)

nu fak^o »J,P?ntf“^ J^poh w Kowale*

ze fortny. ?ak


anc inwentarc* ff ridm.rnnr ugrupowanie (e.nos?) - jak s,? wyj*

■    U Nł. ^ «?• ;^7^zotU-.^ iW.51.5* 1996. ^

tam ^^T^kmroł, wwdowdaei. Podobn,c    , I n oraz społecznym, a przez to o pochodzeniu

^nmch^^iua. obidam*    A.ncgo osobnika | gwiewska 2002. 39-48). P„iu.

IZ!Zp*cZj^******«*K»«<W"«»*“£ n'""'ldlr02^

kbJ^Tzriuz -dnoraaczme wczute na obraę ^ JowiWłcydl elementy obrządku grzebały, jowosc -lelbarska. gdzie wskaźnik «° «* ^ wadczvc mogą także o odm.ennosciach et-nvm z podsuwwich -rznaczniko- kuhurowyU.    ^ 0 podobne, wymowie odnoto-

Mougrupowanu tfe%»ewwr 1961.1431 led-    m pmp,e masloraęckiej. gdzte na godach

budowanie wiązącsyh wmosto. na przedda nd.ud) odkrywano groby Sarmatck (faza C,J. —>oon wrze, przesłance -zda* «e nwbof*®*- ^-„.ch w zgodzie z sarmacka tradycją grzebj. gds-r nunc były z Wadkopobki liczne ^„(gigumzk,-W;. 123-124). Zbliżana sytuację za-wczesnego okresu wpływów rzymski po^nt w faeSUommo ukze w ostatnim czasie na terytorium ki przeworskie (ocxvwiww ciałopalne    bxJturv bogacze wskici. gdzie występowały „groby

oc ledsoie w ceramikę (Zyihlm:* - ^    ■*“ wiełbarsbe". o klorvch odmienności świadczyły za

sytnaaa miała tez mseisce i na badanym ob*LXic    Iornu, iak i wyposażenie (Karczewska - Kar-

wymysłowskim - na prntład w^robKJ-' >*    2007.633 n.).

snosr i95Z 37.36t Istotną wskazówką była tu «d-    (>uInu    2 pewnoidą nie doczeka

nak obecoosc omow^oego ,uz otocu rogu. tiory    wy)MiaieQU    sposób, w jaki człowiek

mógłby wika/swac.izzesfH r,r    pochowany w przedstawionym grobie dostał się

- inwentarzwd, gmbo-.cn fezedtroomw zeiazzmi    *W^«M orazjak długo , na ,aluch z^a

rubwratamnewznaczeml    dad, w me, tunkcKmowal N«- ulega jednak wątpl,-

ftodHunowuucpowmiąaubzłMlmeino    « owba u muuala mieć pozycję społeczną

doc ze przedmiotowT zespół łącnł« sobie cedn “ ^    ^ P<> wierci uszanowano jej wie

widbankaecD i przeworskiej* obrządku sepuŁraJ    ‘ poda tno w „rodzimym" obrządku, jakże

nega Z tym. ze należy zaznaczyć, a biło to piętno    ^ środow iska przrworskiego.

wyciśnięte na systemie przeworskim - sam i czyteś-

oy wpływ z zewnątrz. WydaK się. ze większość cech    PODSUMOWANIE

TrzcsaawŁi za umamen ocuwun^ocb«iiu u ->nei-    Jai już wyżci stwierdzono, zespół nr 70 z Wy-

yarsa: pocnowó. w trudew.^tii przeiwrdum Oproa ansłowa stanowił unikatowy przykład wpływu erzgpraedaa—mmcb, t*kze Inkabaca » pohjdruo ze- ngtrznego. gdzie .nośnikiem" byt konkretny

Mobn± S^' *4'ianow.c ,,ę. czy szczególe** ^“I^yrnansch i Wielkopolski kiraz tnnych^obsza-

•dozna przyjąć, ze ombc^ZT- ^    ^

ym grobie nu byl czlookiem społeczności urn ^    ’r'?ki«*D ^,nW~n«n^

»**. anenumsio -    , tue podlej    ^"T "ui°»,c“’'ch ""'“T

gidom obrządku pogrzebom oboina^rS    -^rsonaJizowanegO

populację, nakazującym cidopaJenie! Hipote fuaic cb^^    Praeworłkie^*“ W"

“teratura


Balki. B 1969: Dwa poznolatcnskic groby nkidetow* Jojjhiu. Wiadomości ArchcoJog^rae 34.361 -369.

Slazt****- A- I99& Obrządek pogrzebowy kultury orj«. ^ na Dolnym Śląsku. Wrodaw.

Czarnecka. K. 1990: Struktura społeczna fadnoici kulłUf —Warszawa.


' czynnoio,    V~*“

^łkrA..!». 183    Aiadenw Ctawiętaasa 41.

* MaSeruh Surory.se 1.2,7-32*


przeworskiej.

^maeuwski. a I9S8: Cmentarzysko z okresu rzynuk^ Hącrul* M ]^ZI^T v „

-    MWZ,kn-«.pc~. WU. taBArd^^ K*~^A.lrf.,lCS^^^;.!s.

S8'9*1/    __    v>«nxŁ^sb. A ittl: Obrządek popiebowr

Fitzkc. I- 1934: Odkrycie osady / okresu rzymsiuep) i croemi- *------ '

rrssi-a / okresu wędrówek ludów w Oszczywifcu. w po* kah dum. Z Otchłani Wieków 9. 21-38.

C,Uidyko'*'ik‘2■ Rzrczyxka. J 2007: Wpływ środowiska fosnueTt-nego na /ukres i wartość informacji biotepctmdi. ht Dnedu-erycki. W. - Wrzesiński. J Jeds j. Funeralu lednickie. spotka nx 9. Środowisko pośmiertne człowieka. Po/run. 197-212.

Godłowskt. K. 1981: Kultura przeworska. In: Wielowieyski.

I. (ed.) Prahistoria Ziem Polskich, t. V. Wrocław-Waruawa-

-    Kraków-Gdańsk. 57-134

Godławski. K. 1994: Die Barbaren nordlich der Westkarpa ten und die militanschc Kontakte. Spccunina Smi A Pecsi fanus Pannonius Tudomamecy'-.etem Tbrtenet: Tamzekenek

£vkóovve. Pecs. 65-89

lainosz. S. 1952 Cmentarzysko z okresu pożnoUieaskiego i rzymskiego w Wymysłowie. pow Gostyń. Fonlrs PraełuiJo

na 2. 1 -282.

fcdznnh. K. - R)i cl, (i 1981 Habent suj łata tumult Z Ot

chłani W ieków 47/1-2. 30-48

Kanzrtnka. M - Karczu*ski. Si. 2007: -Obcy' w pupw Rx

Luje międzykulturowe na przykładne podiowiow o cechu.h .w lelbarskich" / cmentarzysk kultury bogaczewskicy lit H»-dzmikt. M - Paner. H. (eds). Nowe materiały i tnirrprtta oe Stan dyskusji na temat kultury widbankiej. Gdamk. 627 -

^42

kokosiła, A 2007. Goca Od Skandzy do Campi Gotbortun.

Warszawa.

Kntrzcwiki. B 1958 Cmentarzyska t okresu ■ Graczu i w Kokorzynie w pow koicur^jrr.-: » p**r*e w pow srcdzkim. Fontes Ardueołopa Poininir^o

tó-103.


*"? pnewonijej aa pnekeac

kow-G<fań»k-lndr


«x. Wmo«ł-Wndw-K»


W3W-^ W 2001 LęgPwłunfa. In    ^Gcr-

aunndcn Akctarakuaie. Baad 19. Berfa-Sew York. 75-

-77.

PirtrzM. R 1998. Cmentarzysko fcod&otci s Qł-tY w ste * Baborowie gm. Szamotuły, stan 22. • maszynopn). Pu

rr.xr\

Ryumk*. T. 1994: Struhars hmara i rw-jau caędr»p»-pulacytne w Polsce

wania na podstawie wybranych cmereirmk czyzny. Archeologa PaUu 39/1-2.44- 5Ł Riarwsća. 7. i 996 Struktura rodowa w spoircmnłcia.-h pca dseyowych. Cmeatarrnka r epoki bryza t wcsoaei epoki ar iaia w połudtaowci Pokuć. Wrodaw HyunnkjL. T. 2002 Dore cmentarzyska tako sadło ós ba din nad struktury społeczności kukań fcmdcę 1* GedL M. (od.) Wiefloe aamtarmka i epoka brązu«soesnei epok: tA*t* Winun. 39-18

Słunąda. T. 200J Kawakwio 12. Cmaucmko bwyteaioe

bdnosakuitun wsełunkin lod ptdowi Iw uc. dopasą

ku Ul w uelln:Qdodcicfa.M.ted|.Ardwośo^eba ,t.m. ratowtuae wrdui trasy ganoc-^B traarrw-epp. L D

Widkupobka. d. 3. Ponun Swpki P 2»7 Socjołoęo. Anaiua, ków

W<d«irwiczl IW fakuraoksywskaiwwfeanka. ltt W■

k^ncjikŁ P (cdi Prafasioru Zim PdikadŁ t V. Wrodaw-nkow-Gdaad. 135-191 w *»fat Obrt^kk pognebcwrs w Wwftopoi



Kra


dow (II w p*r


- V w. nc-k I



Wyszukiwarka