P1050856
M.su%/xAu^yy^A
SM
Obr ft fcirmiirnl lu.tftfmJi pnhmonnfth hMwnii tu wihiwh • pohfcbólfch (a hroby. pohfcbtitć; b - Mdliitf. c - Ojc-
dirWb luln <i ne/naim kontcrtł
Ahh fi Wnnlunłc ilrr durchhriHłu-nen kjmmr in den Slrdiur.^cn ur>*J (»r*bcm 14 - Gruber, b - Sicdlungcn. c - Lete- oder
unbckunnlr lunde)
y.u|c pMmo ii nepHmo imnosti spiate » płcdcnim ii śitim. ndzc vvloui«l możnost. że nyt mohl slou żit bud rako ochrana prstó pti iiti (|. niprstek (jak mimodćk napovida i etymologie tuforu pfedmćtu) nebo lakę lako ukąsi ipulka na natleni pruć nebo niti. Je rovntó motnć, ic mohl pfcdftavgvjt kon strukćni prvck vrctena Mohl byt phpcsnćn na pro ulchlćm kona dfcvenćho dhku neł ichhcc % hać-kem a tvoht lak coby neimżsi bod vretcna społu s preslencm dodateine zavażi a setrotojk. zJepśuii-ci rotaci a umożńunci rychlcjłi nanpeni pfiu. Nem rovnćż vvloućeno. że mohl hufil kovovc rakonicni dfrvćnć prcslice.
Należ bronzoscho nilu lypu H v brozansketn souboru poskytl dalsi zajimavou inlornuci tyka pci se chronologie. Na germAnskych pohfebi&ich v Dicrsheunu a Abrahamu. ktere R. Laser uvadi v lomto pro.strcdi jako jedny /e stariich pnpadu yyskytu |ehlic s haćkem vyuiivanych k predem ve starsi dobć nmskc (Laser 1987. 50), były zaregistro vany rovntt jcdnotlne cxemplare prave nilu typu H (Zidmg /9R9.473.662).
4. ZAv£R
[)ik\ shodć mnoha okolnosti. jeż jednorazovym aktem zjkon/crvovaly lidsky skelet i se souborem predmćtu. było możne nahlednout do bćżnćho żi-vota jedne germańsko żeny. Podle nezvyklych nńle-/ovych okolnosti Izc soudit, że pHćinou jejiho umrti była pravdćpodobnć tragicki udalost, bliźe nespcci-tikovatclna ncśtastna nehoda. I pres zjevnd poranć nl leblcy, nclnla tato zraneni phćinou jejiho umrti. tohlcdrm na zjiAtćnć hojivć procesy. Dobre docho* van\ kostrovy materiał dale dovolil rozpoznał silne artroticke /mćny na obratlich a klićnicli kostech. icż stare żenć nad 50 let /cela jistć zncpfljemńOva-
ly icp pohyb a vypovidajf o jejim cclkovć chabćm zdravotmm stavu.
Rciem ota/ky dochovane arlefaktudlni vyba-vy dovoluie usuzovat. że ide o predmćty dennlho u/jtku, jeż zesnuła mćla v okamżiku umrti pri sobć. Neide tedy o soubor predmćtu vice menć nahodne cnych. skladbou ovlivnćnych napr. danym p<>‘ ttebnim ritem a zvyklostmi (tj. o mUodary). ale n 0 predmćty praktickeho. utilitarmho vyzna*
SI TYIMCK
NAIl OłtO|
nut Urćcni jejich presnć funkt
• i ■ i. •
nejcdcn problem. Podobnć mail u,*?* phn4il Nile/ / -*
,,k.. v prip.ulć bro/anskyth. s|ou«|y* ' '»»»««**•SSSSJSS2Ś■"*** ***»
nć k prcdenl vlny (lliczinow, 10Z ‘ dćP°dob- predm/..* ... 'P. ky nalawv> toninci Zi.Menr
«* k Pfctlcni vl,,y <«telnovd /997 3oi u °b‘ P,ed"itty. i Pjcs ,P v.i jehllcc s li.itkem a dvollce nhJ,. - ,Bronzo* bovych soubor,- k społu s ncdochovanym drcvenym drikemt^ T°^y vyP<>vćdni hodnotu^fj ^
/ostatek nunlhovfctena(B^,(,;^-?* -d,.ny<h **
----------- Zpiirnt
reUthrai ća»tć zastoupeni v hro-
26-28; Laser 1987. Abb. 2). Rućm IZ'' '29;°br P*,płd*
.....„,.,i nładhlrk* *»■ o oicbn^ ' ohW<i“ ~ **» «*■**«
nc prądiack, „*£.„zakladnV "u '+£*>"f' ' rimćiCeth.S
r l’rcdc,' ( f;,,l’1 ’"7' '»>• K M.i pak nS oTropskchu »•*“»*. *x* vzdifenyo^ |,y, pou.iv.-ina ietczni jchla, raacni „*£ ST “dmkych Nowdddt WtftUfe
*"'* ”..... ’ ' 1 CmxuWul^'^łńik«br>mzo.ychmnu
ske predmćty (Brczinoyd 1997, 13f,) d ,|- , . V’ >cvcm * ukizal byt rovn
„v fragment s drwi.ym, abytky mohl byt p^"vi„ h,ob,ch-v Bro“»«h dolotem tvpan
,ako Mdło. vyloućit vjak nelzc ani jcho („Ł* 5 ""kym ,rn™
schranky na jehly un. jehelniku. U bron v nepomćmć
nylu ze Mitu ncl/.c vylou«t tcxtilni vyrnbeblizki 7** "" tón' Urove hrob>' v*
V,unito pripadć druhotni. yyuiiti coby „apri,ku na hrbu ***** **
“ r*** h~tó 1 ^ urćeno tDw.
spodnim kii di^dC^^T^ vTTf'’ T ^ ^ **
... ^ u rutninouttena. vyznamny zdroi mformaci o pohlavi, vćku ći zdra-
Na każdy pad se,«Mo vy„mc„u.ucclen)-,nilrao. volnim sllvu gLanske populacc \'wrumZ,.
pouze nevelke
vy soubor. jehoŻYłtii ć, mens, ćist pravdepodobnł anskiho nalezu tkvi tedymimo - ——
preslenu mużc nasvedćovat toniu, że zesnuła żena nalezu k pohlavi a socialnimu postaseni zesnuheh. se teto prakticke ćinnosti venovala nejen pro svou Cast kostros yth hrobu je zastoupena bohaie \,yba-
vlastni potrebu, ale i v użśim ramcl sve komunity (Kamińsku - Turtiuu 1966,45-46). O rućnim pro-tleni a tkani latek se pritom od doby bronzove ne-uva/.uje pouze jako o prakticke naplni żen. ale tato ćinnost rnohla sehravat vyznamnou tilohu i v sym-bolickć, ritualni a duchowi rtwine (Bouzek 2006). Praktickou stranku rućni vyroby latek a textilu l/e volnć analogicky sledoval nejen dlky mladśiin stłe* dovćkym archcologickym, pisemnym a ikonogra-tickym pramenuni (Bfezmovó 1997), ale i na /a kladć etnografickych pozoroeAni (cl Laser 1987).
Vlastni należ v5ech /nunenych predmetu ulo-żcnych v dutinć pod Itdskymi żebry je ncobvyklv. Dutina v kompaktni spraśi zrejmć tvori pozustatek organickć schranky. kterou mćla zesnuła żena u >c be, snad uvózanou u pasu. Ota/kou zust.tia. n a Ńlo o lykovy Ći proutćny koiik, kożeny vitek nc o men&i drevćnou schranku.
venymi hroby fzv. luhicszcwskcho t\pu. ve kterych jsou shledavany pohrby vyiikh sooalnich skuprn a elity. V pripadć Brozan marne \Sak do ćineni ne-jspiśe s bćżnou. obyćejnou zenou. nuak \-yrazne spolećensky postaecnou. ktera by nc^iśc za nor-malnich okolnosti była pohrbena podle tchdejiich zvyklosti na pohrebni hramci. Dochovanc kostno* ve po/.ustatky a artefakty pritom tuih neprimy do-kład ziiejiich sidliśtmch aktiviL Blizka sidliśte >tarśi doby rimske jsou rozmbtćna v povodi Ohre a labę mezi l.oeosicemi a Roudnici nad Labcm. Primo na protćj&ini brehu vući BrozanAm leżi Doksany, kde były na poloze »svata Anna" nalczcny fragmenty stdliśtnt keramiky z fazę B. doby rimske (Mory-kovd $neidrovii 1967,16). Można privć tam leżel /amv.denv cfl ći vycho/i bod ccsty stare a ncmoc ne germanske żen>. jeji/ tragjcky osud hvl naplnen u nevelkeho vodmho toku v Brozancch nad Ohn
Wyszukiwarka