P1050410

I. WIADOMOŚCI OC.ÓLNII Z ANALIZY INSTRUMENTALNEJ

18 l

rezultatem nie tylko szybszego pomiaru wielkości mierzonej, lecz także możliwości oznaczenia kilku składników obok siebie bez potrzeby ich oddzielania. Metody instrumentalne odznaczają się większą selektywnością. Za pomocą spektrografu można np. wykryć pierwiastki o zawartości 0,001% w próbkach o masie kilku miligramów, bez konieczności roztwarzania próbki. Pomiar w metodach instrumentalnych charakteryzuje się obiektywnością, jest dokonywany najczęściej za pomocą miernika elektrycznego, a we współczesnych aparatach (np. pehametrach) — odczytów cyfrowych.

W przeciwieństwie do metod klasycznych metody instrumentalne można stosunkowo łatwo automatyzować i stosować do automatycznego sterowania procesami technologicznymi w sposób ciągły. Oznacza to, że badany roztwór przepływa przez automatycznie działający analizator, nieprzerwanie notujący zawartość określonego składnika ; w roztworze. Jest to tzw. duża automatyzacja, wynikająca z konieczności dysponowania w niektórych procesach technologicznych ciągłą informacją o składzie przepływającego surowca, półproduktu czy I produktu. Jeżeli np. w procesie syntezy benzyny gaz nie może zawierać więcej siarkowodoru niż 10“ ³% (który niszczy katalizator i zmniejsza wydajność), to konieczna jest ciągła automatyczna kontrola płynących gazów, aby można było przerwać proces w razie stwierdzenia większej zawartości H₂S [1.6].

Rozwój automatyzacji i komputeryzacji metod analitycznych wynika przede wszystkim z potrzeby skracania czasu analizy, co jest szczególnie istotne w międzyoperacyjnej kontroli produkcji [1.7]. Drugi powód rozwoju automatyzacji to dążenie do wzrostu dokładności i precyzji wyników (unika się subiektywnych błędów przypadkowych). Automatyzacja zmniejsza także koszty analiz masowych.

Do wad metod instrumentalnych zalicza się na ogół ich porównawczy charakter. W metodach porównawczych nie oblicza się bowiem zawartości składnika na podstawie wyznaczonej wielkości, ponieważ obliczenie to byłoby zbyt skomplikowane lub wręcz nicmoż-liwe ze względu na złożony charakter oddziaływań między masą i energią, na których opierają się metody fizykochemiczne analizy. Ponadto duży wpływ na wielkość mierzoną w metodach instrumental- I nych mają czynniki uboczne, takie jak postać próbki, jej właściwości I fizyczne, a także obecność składników towarzyszących. W większości I metod instrumentalnych w wyniku pomiaru nie otrzymuje się bezpo- j