P1050474
79
BMJCZF.NIA
wartość HCI w całej próbce (mg) ihhci = Vn, Cn.oh M„c, • 10 - 5,2-0.02 - 36,46 ■ 10 = 37,92 mg wartość CHjCOOH
"■CMłCOOH = (Irii — Ci) cNaOH ^CHjCOOH ' 10 =
= 4.6 0,02-60,05 -10 = 55.24 mg
poprawki na rozcieńczenie (w przykładzie 12.) otrzymano wyniki I = 39,38 mg bcooH “ 57,04 mg óżnica między wynikami
3938-37,92 = 1,46 mg HCI, tj. 3,8%
57,04 — 55,24 = 1,80 mg CH,COOH, tj. 3,3%
o skończonym miareczkowaniu objętość roztworu wynosi 200+ 14 ml. ijętość titrantu stanowi 7% objętości miareczkowanego roztworu, przyjmuje się, że jeżeli objętość titrantu przekracza 1—2% objętości roztworu miareczkowanego, to należy uwzględnić wpływ rozcieńczenia na wartość zmierzonego przewodnictwa [2.9]. Praktycznie można nie uwzględniać poprawki, jeżeli stężenie titrantu jest co najmniej 10-krotnie większe niż roztworu badanego, ponieważ popełniony błąd jest niewielki [2.7]. Warunek ten w przykładzie 12. nie jest spełniony. Stężenie miareczkowanego kwasu solnego jest tylko ok. 5-krotnie mniejsze od stężenia NaOH. Różnice między wynikami z uwzględnieniem rozcieńczenia i bez stosowania poprawek na rozcieńczenie są wyraźne, choć miareczkowana próbka ma dość dużą objętość.
Przykład 14____________
Z kolby miarowej o współmierności z pipetą 9,75, zawierającej roztwór soli ołowiu i miedzi, odmierzono 1 pipetę roztworu. Rozcieńczono roztwór wodą tak, aby elektrody były przykryte i miareczkowano roztworem Na2S04 o stężeniu 0,0500 mól/U dodając porcjami po 1 ml. Otrzymano następujące wartości przewodnictwa:
K(ml) 0123456789 G(mS) 2,15 2,14 2,12 2,09 2,07 2,06 2,04 2,03 2,02 2,00
P(ml) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
G(ml) 1,99 1,99 2,00 2,00 2,01 2.02 2.04 2.06 2.09 2,10
Wyszukiwarka