P1050750
wwaoybpmayMp^
płrrp^u^ ;, r-a pr/e Nemćice
M | Bi 2006 2M, Ger
om Cymbrocn i Jewumoat w ' * eta
idi męórowti fcwacryipty rtmtuci piems, ®f A*bfnoe«iiŁ TigunM** oraz '«um*n - Oiotmij - kUrUm 2000,
E*c może owi przytaczam * źródłach Bo*> to cd^ecy eucuia<^ icrytorittw z potoocnr?
-m Karp je
w LI Cl-Ona chara kler peryieryczny i z pewno Kxf tyczyły ję sosie więzy z regionalnymi centra-** pkmioo cełryciuch ulokowanych po południowej uronię Karpat istnieje prawdopodobieństwo. *r przyczynę końca osadnictwa kultury lateńskiej w rachodmci Małopolsce był właśnie przemarsz Cymbrow i Teutonow Wtedy to. po odejściu Ceł-tow. zapewne z połnocy (Mazowsze) lub ze wschodu (Wyzym Sandremenka, napłynęła masom, german *ka ludność kukury przeworskiej (ryc 10) OsUtiuę lalę migracji w omawianym okresie było pojawię me się osadników celto daciach, którzy zajęli rejon <ł»*e?*zego Krakowa i koegzystowab z miejscowy-
iwaouaw
CO B DOI
29
mi Germanami Przedstawiona w lei pracy łupote tu brak wntarczanco doso tzoóeł Waarna pm za mutt zostać weryfikowana przez dalsze bada- biemcm test ustalenie ipecrńki tych ruchówfadoo-
nu. które nrogłyhy lepiej tuiwiedk wiek aspektów ioowych. czymutr one charakter zferojtnrch naiar-w>-żeł opisywanych przemian, a których całkowite dow, czy raczej pokojowych nugracn. wsyasnteme me jot obecnie możliwe ze względu
ZESTAWIENIA
Stanowiska kultury przeworskiej datowane na fazę
A2 fryc. 4).
A - osady i ślady osadnicze (kartowano tyfko stanowi■ ska. które zawierały większe senc naczyń starsze go ityłu cerumcznrpD lub precyzyjne wyznaczniki chronologiczne Y.
1. Aleksandrów, pow. buski
2. Barycz, pow wielicki
3. Bobin. pow. proszowicki
4 Dakwke. pow proszowicki
5. Ukuszowice. pow. karamenki
6. Karsy Małe. pow. buski
7. Krakow-Płozów
8. Kraków-Mogiła
9. Kraków-Tyniec
10 Kryspinów, pow. krakowski IL Kumce, pow myślenicki
11 Miechów
13. Miemów. pow pmczowski
14. Nieprowke, pow. pińczowski 15 Pekzyska, pow. pukzowski
16. Podłoże, pow. wielicki
17. Rresżutki. pow buski
18. Szczepanowsce. pow. miechowski
19. Zakrzow. pow. wielicki
20. Zofipok. pow. krakowski
B - pojedyncze groby i cmentarzy ska.
1. Brzegi, pow. jędrzejowski
2. ładowniki Mokre, pow dębrowskt
3. Pawłowice, pow. jędrzejowski
4. Pekzyska. pow. pinczowski
5. Siedlec, pow bocheński
6. Siradów. pow kazimienkj
7. Targowisku, pow. wielicki
Występowanie dzbanów groszkowatych i odwrotnie groszkowatych (ryc- 5).
Dzbany groszkowate
1. Brzegi, pow jędrzejowski
2. Dziewice, pow proszowicki
3. Ukuszowice. pow. kazimierski
4. Kraków Pkszów
5. Kraków Wycięze
6 Kraków-Knesiawnce
7. Kraków-Tymec A Podłęze. pow snehdu 9 Rzeczułki, pow jędrzejowski Dzbam odwrotnie groszkowate
I. Barycz, pow wididur
2. Brzegi, pow. jędrzejowski 3 ładowniki Mokre, pow dąbrowski
4. Ukuszowice. pow kazimierska 5 Korytnica, pow jędrzejowski
6. Kraków-Pleszew
7. Kunice, pow. mydemdu
8. Msernów. pow pinczowski
9 Nieprowice. pow. pinczowski ICL Pawaknoce. pcw jędrzejowski 1L Pekzyska. pow pinczowski 12. Podlęze. pow. wśeUdu
13 Rzeszutki, pow busfa
14. Siedlec, pow. bocheński
15. Stradów. pow. kazimierski
16. Targowisko, pow. wielicki 17 Tarnowiec, pow tarnowski
Znaleziska celtyckiej ceramiki malowanej z zachodniej Małopolski (wg Wcouuk 1990, rrc. 6 z ozspebneniami) (ryc. 7).
A - stanowiska na których znaleziono do 20 fz. naczyń:
1. Ałeksandrowsce. pow. krakowski
2. Barycz, pow wiebcki
3. Boleń, pow krakowski
4. Dalewścc. pow. prosz6*ndn 5l Igołomia, pow krakowski
6 Jaksaowice. pow. kazumerda 7. Karo- Małe. pow. buski 8- Kumy, pow. kaitmimb
9. Kumce. pow. myślenicki
10 Kryspinów, pow krakowsku («L li
11. Kraków-Bieżano*
12. Kraków-Oo
13. Kraków-Wokowscc
14. Kraków-Wycięze
15. Niepołomice, pow vochełu 16 Pekzyska. pow pińcaowski
17. Pekzyska. pow. pinczowski
18 Poznachowice Górne pow mrdenidu
19. Przemęczam, pow proszowicki
20. Ratajów, pow. krakowski 21 Targowisko, pow wielicki 21 Wieliczka (st. 2)
23. Zagórzyce, pow kazimierski B - stanowiska, na których zaroestrowano powszej 20 fe naczyń:
1. Kraków-Tymec
2. Kryspinów, pow krakowski (O. 3)
Wyszukiwarka