104 Rozdział 4
picczeństwa. Określają one w szczególności minimalne wymagania, jakie powinny spełniać znaki bezpieczeństwa, w tym wzory znaków, a także zasady stosowania komunikatów słownych i sygnałów ręcznych.
Dyrektywy te regulują problematykę ochrony pracowników przed działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy, w tym w szczególności dotyczącą:
• ochrony pracowników narażonych na działanie monomeru chlorku winylu,
• ochrony pracowników przed zagrożeniem związanym z narażeniem na działanie azbestu w pracy,
• ochrony pracowników przed zagrożeniami związanymi z narażeniem na hałas,
• ochrony pracowników przed ryzykiem związanym z narażeniem na działanie czynników rakotwórczych w środowisku pracy,
• ochrony pracowników przed ryzykiem związanym z narażeniem na działanie czynników biologicznych w pracy,
• określenia wartości standardowych dopuszczalnych szkodliwych czynników w miejscu pracy,
• ochrony zdrowia pracowników przed niebezpieczeństwem związanym ze środkami chemicznymi w miejscu pracy.
l )yrektywy te wyznaczają minimalne wymagania w zakresie:
• poprawy bezpieczeństwa i ochrony zdrowia pracowników górnictwa otworowego,
• poprawy bezpieczeństwa i ochrony zdrowia pracowników górnictwa odkrywkowego i podziemnego,
• bezpieczeństwa i ochrony zdrowia na tymczasowych lub ruchomych budowach,
• bezpieczeństwa i zdrowia w zakresie opieki medycznej na pokład.u li statków,
• bezpieczeństwa i liip.n n\ pin v na siaik.u h rybackich.
Postanowienia tej grupy dyrektyw dotyczą:
• wprowadzenia środków niosących poprawę zdrowia i bezpieczeństwa w pracy pracownic w ciąży i pracownic, które niedawno rodziły lub karmią piersią,
• ochrony młodocianych w pracy.
Wprowadzenie w życie całokształtu omawianych dyrektyw ma służyć ochronie życia i zdrowia pracownika. Pracownik jest traktowany jako współpartner pracodawcy w kształtowaniu warunków pracy i współdecydent w sprawach bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Przedstawiciele pracowników w rozumieniu Dyrektywy 89/391 /EWG (dyrektywy ramowej) i dyrektyw szczegółowych nie sprawują kon troli czy nadzoru nad bezpieczeństwem pracy i ochroną zdrowia, ale współpracują z pracodawcą i uczestniczą w podejmowaniu decyzji, co także eksponuje prawo polskie. Takie podejście, jak wskazują postanowienia dyrektyw, może stwarzać wrażenie zawyżonych wymagań. Problem ten należy jednakże rozpalrywać nie tylko w kategoriach kosztów, ale przede wszystkim w kontekście korzyści za równo w krótszym, jak i dłuższym horyzoncie czasowym. Oczywiste bowiem jest, że właściwie zorganizowane warunki pracy to nie tylko ochrona zdrowia i życ ia pracowników, lecz także kreowanie jakości i wydajności pracy, a tym samym podwyższanie konkurencyjności wyrobów czy usług1’. Należy również przypo mnieć, że wiele obowiązków zawartych w tych dyrektywach prawo polskie określało już wcześniej, nawet przed rokiem 1989.
Ogólny zakaz dyskryminacji wynika z art. 13 Traktatu Amsterdamskiego (uzupełnionego w Nicei). Jako szczegółowy zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu ustanowiony został dwiema dyrektywami z 2000 roku. Pierwsza z nich - Dyrektywa 2000/43/WE (tzw. Dyrektywa „rasowa”) — wprowadza zasadę równości traktowania bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne w zakresie: selekcji
i wyboru kandydatów do pracy oraz awansu zawodowego, dostępu do szkolenia zawodowego, wynagrodzenia, doboru do zwolnienia, warunków pracy, przynależności do związków zawodowych i organizacji zawodowych, ochrony społecznej,
ii p. Druga dyrektywa - Dyrektywa 2000/78/WE - dotycząca ogólnych zasad