skanuj0055

A

y%ta ad r Pt

■i

Pm

Cn*! iooii. i»*s»;

lu życi* oraz więzi religijnych. Funlccjor.owa: na podstawie zcipąkcep;. a unych iuad.    «*,'•    ' /'p    ,*_v_

Podmiotową strukturę tego systemu morzył; miasta-paflsrwa. Byty «ts niezależne od siebir weewie politycznym, iec; ^tmeły imęozy nim. L>e2po»:ed?.i; non-tetayipokom imr •anaiawrraim5iaa^acLęazi po-łĄxz*-sv-neirzri ;t,n. ca obecnie nazywany polityką zagraniczną Spomszaość u oe oowoiywaia się 3a u>-.ż< rriDOśn mut-fafim i suwerennej iż rómsoici. Sue tsż tscozrm cz ar-..::*- ccrt-ślajacym wzajemne saosurij by; tkumutowam pouanai. et sprawiał; 2C : .Aisceu: dodć poweechnym była dominacja jednych nus-pitit* sk innymi. Dr oapaiaaej znanych miait-pańatw nileinty Ateny, Soorta ora: Korynt.

Funkcjonowanie tego systemu regulowane było przez zespól mechanizmów oraz zasad. Najistotniejszjin z mcc by' mechanizm równowagi si:. Jcgc aomle.rozcnien: była rywalizacja między Alenami i Sparuj. Wzrost potęg: Acer. i powiązany?.-. z mmi miast-peństw został zrównoważony prze: Spsnę i powiązane z nią młastn-panstwo. Powstał swoisty system dwubiegunom', a próbę rozwiązani* sporu owaasne. epoki byle opisywana przez Tbirdydesa wojna pelopooeaka ą43ł-4©c cjlc.,. OzaasŁ; on^. fc mni^Bc miaso-próstwa były angażowane * ryeioic*^. sojusze. a ru»x: wr.a. tych MgiQtęnirj»i»tŁ

Obok mechanizmu równowagi ac hakąanemt tego system-- rsguiou _r.i ryto przez zespół zasad, swoisryct docił Me atanJi jednak prawe nueczysirolowi« . nym jego mnwnienir Nie wyobrażone aornc bowiem, apj TUfcsa-pahiTe- rc,'' mmi prawa i obowiązki w nosunkr do innych naar-pzŁsw aa zasadzie równość. 5>ł to przeocz system htenrchiccay pod względem uauauiowłBCgc pasnr.ełc i ?ic fonnoi-nej zasady suwerenne; równości. Spoiwem nie byic prawe międzynarodowe. Byt- tr sio* ieczność kulturowo-reUgljna, i nie polityczno-prawna. Nie wsącza to jidcaL że rJt ist-niały żadne zasady regulujące frakcjonowanie tej społeczności. Wynikał) one przede wszystkim z ptaktyki religijnej. Z me; wynikały ograniczenia str.owunih baró.rzynsrwa w czasie konfliktów zbrojnych. Zawierane untowj były poć szczególną opiętą Zcuji: jego obrazą było złamanie umowy ber akceptowanego usprLwisdJjwitr.it. Norma rej Ju-jącą wzajemne stosunki byłe* odrzucanie możliwości przeprowadzeni* niespodziewane-go ataku wojskowego.¹⁰ Regulacjom wzajemnych stosunków służyły ukże rozwiązania przypominające obecne organizacje międzynarodowe. Amfiktionie byiy organmariami o charakterze reiigljno-polnycznj-m, zoi symmasbic miaiy charakter'świecki politya-

no-wojskowyAt,. V*    —    ... I

Wyraźną cechą struktury środowisk! mięczynurodowego w czasach starożytnych, obflŁtaniejących greckich mlar-pats!*. Dyla Winienie potężnych imperiów Poiwier-eniem jest chociażby Cmponurń AieksŁndre Mucedofljkisgc czy imperiała; tystem Chin z ich specyficznym systemem organizuj: źycit spoteocnego i akcentowa:.? wyęąt^ ^vkowośdą stworzonej cywilizacji. Imperium Aleksandra Macedońskiego zdominowało społeczność greckich miaśl-pa&stw, które nie były w stanie preecwstnwić się i ego dążeniu do supremacji nad systemem helleńskim. Dało ic początek kszułtowanm r osunków

¹⁰ R. Jidooa, p. Owsa*. Tfu eioitiśn o? IrJtriune/w.' ioc«v.. fw:J l B&iu. S. Souc ;MLJ. globah/tUtOn of pońnc Ar. MoekuetiM u feMnwhiwiaJrda.iain DilorC 3031,ł49!ł

nuęozj owaemj-mi»ipćiaauni pojty«yc. tszc* x«aru w er;,-.*. - o meciuakm m-perlalnei.hierarczicznei ztlsżnofc.. Potwieiaienicm te; ttnótro byle Imperium Rzymski?., ktte saiupric imperium Aleksandr* hlastdońkiego. Byłe one jeszcze potęćaicj-cc, gz>z aodbllc ziemx łsłacenej sz?»=: Europy, Bliskiego Wschodu i Póinocacj ASryki Oprócz pJdCójpw , oShunncji    tv oft\T. mŁćhanizmj- orgŁmraaj: z«i: »j»

ieczntgo. j.ił t«as ;ii. prawo narodów few jmawr.k Nie byłe coc .udaafc nyzisea woli SJŁ-rsamcr oaz»r>* l ais itgalowalc cosunuar =;i-2z> n.x_ lopeaure Rz>n?

ća± było jedynym .w^ao: emauaŁ : mr—. wioói^mam: polltyasetró * -^rcurze jego doramaą był; scrasr isipcnaiac pc r.icdr.uarocowe. Nłs Oyh ic co»o.-.ti na, -ttey suwerennif rwaymi podauoutsi stąc sakęaw wspóloor • runaet ImperiuT. RzymiLiego miul) dr wyboru albc poaluezeflftwo, łTdc. rewolię «reguty krw*wr ;:..sti.-ną. Owaesne stosunih mlędzynarodc«we ni? n;1y więc oparte na ismienlu icec.rtlizo-wanych i suwerennch pańsh*' narodowych.    - Vi vv

Stas ten unzycu! iw takzi. po upadku lcpenum Rztrrokiegc.»"• okresie średnio-mckł trudne mo*iż r r.osunUcn międzynarodonyct w obecnym icr- rozumieniu. Syi-tcc. petóycznt] organizacji ówczesnych spOiccKutw ze r«ierzchn^:«taorą psp.rża i ce* sar:* nsypomicz. bowtem raczę zmodjłkowtsą wmyc itnpsriur- aiż sysisa; paósh»*.

irgnn»cą; iftzułj. aie tut były aitrŁitżar : wwerenat w obsenyrr. lozunueaiu tva Jtofi. WyidinitiM: icfc ismitaic ińł ukre &rak*jre滯Mnie astUon>-cr gramcacu toyloaów.’&aij^_wiąpzj_riutące otgg.sa^. wspomo: poL>sxnv’Sfc ttnaly ńzterr ^V|,d»ż:aku:- Opictiy sk zj rdigŁ mieęącr isuktuc&cż: pcuńycz^ m. Paęńet i ceaatz wisazryU dwie równokgu i poUaooc z sobą rutratćfcie-    ś »-*iĄ

_vrpodhg;&p»ąma*i' cssaezo*-: oaz usurr^óccyn prze; aiś    bsczeji^aa był.

jednak pozycji rzpticu kiatywyrępoea: * rot icdzisęc taaszygcjącsgo rwy między władcami śuleckimi. Z kolei lokalni władcy byi. .irme; iub bardti? meca^cai od mjncrchóv . ale r.ie bylt to peint niezi.irżaoaa.^l! Mieliśmy więc dc czynieni* z różnorodnością form organizacji żymt ipolensncgo. łstnuł)’ bowiem—w istocie — struktury imperielhc, niezależne miara-panstwa. łai.tcrie hsadlowe. a w końcowy* oureaie «re-dniawiecu zaczęty tez pojawiać u% aceatralizowan: panem narodowe.

Mimo różnorodność: form organizacji *; nu społecznego *' Europie Zachodnie; szczególne z&aczenic diz stosunków mięoiy wspoinotKni połincznym! v. gamie eie-/ daiowiacza nuatcjotąsśni: wludr religijne; i wie dzy luiedaej. i jedną itrom, ogram-czalc » władzę moatrebów, ale: drugiej, służyło budowaniu auaiaataąj jednolei i we. wnętrznej spójni ów aesnych wspólnot politycznych, alt I ćwoesaegd spsej-f^znego sutemu stosunków njcdzyn*ruócn*y :h. którego spoiwem — podobnie jol: w starożytne! Giecii — bvti rcliglt W ramach religijnej jedności system wUozj ś«-iea;iej oparty bji na fcusUtoyct zuezr.ościacb tak na irczeblu lokalnym iek i regionalnym. Lojalnością obdarzani był: srzc.it wszelkim władcy feudalni W aafcm» KOpmu dotyczy-lo to monarchów, aV konseimenąi tokzc lojalności wobec ś*iesfciego państwa Mimo systematycznych dzialafi monarchów łł rzecz wzmacnienu w'adz?' flateeUaj i cenuol-nej. a wfconselmuną: oslasioma tej Isuśaiaej, pozycja pttftstwŁ w ówczear.ycfc wepól-DC-och politycznych była słaba, chociaż : sassm, u sshyila. lrcdnwwieesi. podiegau

^u R.ł.cOioc O. iaerimce.er u~. • IW-