WstÄ™p do nauki­ministracji Jan Szreniawski str8 019

WstÄ™p do nauki­ministracji Jan Szreniawski str8 019



Kozauaiu

Opracowanie zasad organizacji dziaÅ‚alnoÅ›ci administracyjnej szczególnie duto zawdziÄ™cza drugiej szkole, zwanej najczęściej kierunkiem administracyjnym. Jej główny twórca i przedstawiciel Henry Fayol (1841-1925) wniósÅ‚ znaczny, liczÄ™cy siÄ™ I trwaÅ‚y wkÅ‚ad do naukowego zarzÄ…dzania. Po ukoÅ„czeniu Akademii Górniczej pracowaÅ‚ na różnych stanowiskach w przemyÅ›le, wykazujÄ…c siÄ™ umiejÄ™tnoÅ›ciami technicznymi i zdolnoÅ›ciami administracyjnymi, a po I wojnie Åšwiatowej skupiÅ‚ siÄ™ na pracy naukowej i popularyzacji naukowych zasad organizacji w gospodarce oraz administracji.

Fayol, podobnie jak Taylor i Adamiecki, posiadaÅ‚ wyksztaÅ‚cenie techniczne, duże doÅ›wiadczenie praktyczne w kierowaniu pracÄ… innych. W odróżnieniu od Taylora, który dążyÅ‚ do podniesienia wydajnoÅ›ci pracy ludzi 1 maszyn oraz podporzÄ…dkowania przedsiÄ™biorstwa od doÅ‚u do góry. Fayol zmierzaÅ‚ przede wszystkim do racjonalizacji pracy naczelnego kierownictwa. PodkreÅ›laÅ‚, że najważniejszym uzdolnieniem niższego kierownictwa jest uzdolnienie techniczne, a wyższego - uzdolnienie administracyjne. W sÅ‚ynnej, opublikowanej w 1916 roku Administration industrielle et generale, przenoszÄ…c liczne doÅ›wiadczenia z zakresu zarzÄ…dzania przemysÅ‚em do administracji paÅ„stwowej, zawarÅ‚ wiele nowatorskich myÅ›li opartych na wÅ‚asnych badaniach, majÄ…cych znaczny wpÅ‚yw na dziaÅ‚alność kierowniczÄ…. PisaÅ‚ m.in.. że wszystkie czynnoÅ›ci zwiÄ…zane z życiem przedsiÄ™biorstw można podzielić na szeSC podstawowych grup: techniczne, handlowe, finansowe, ubezpieczeniowe, rachunkowe oraz administracyjne (w których widziaÅ‚: przewidywanie, organizowanie, rozkazodawstwo. koordynacjÄ™ 1 kontrolÄ™)£6o zasad zarzÄ…dzania zaliczaÅ‚: podziaÅ‚ pracy, autorytet, dyscyplinÄ™. jednolitość rozkazodawstwa. jednolitość kierownictwa, podporzÄ…dkowanie interesów osobistych interesom ogółu, wynagradzanie, centralizacjÄ™, hierarchiÄ™, Å‚ad. staloSC personelu, ludzkie podejÅ›cie. InicjatywÄ™, zgranie personelu.'Fayol podkreÅ›laÅ‚ rolÄ™ wÅ‚aÅ›ciwego przygotowania kadr kierowniczych (mówiÄ…c m.in.. że kierownikom wyższego szczebla bardziej potrzebna jest wiedza ogólnohumanistyczna niż np. matematyka) iiżwracaÅ‚ uwagÄ™ na konieczność ciÄ…gÅ‚ego szkolenia wszystkich pracowników. na wszystkich szczeblach/Wyróźnlat kwalifikacje: fizyczne, umysÅ‚owe, moralne. ogólne, specjalne oraz doÅ›wiadczenie. Fayol twierdziÅ‚, że funkcje administracyjne wystÄ™pujÄ… na każdym szczeblu organizacji i w pewnym stopniu wypeÅ‚niajÄ… je także robotnicy. UważaÅ‚, że rola kierownika staje siÄ™ coraz trudniejsza, że wzrasta rola doradców, sztabów 1 sekretariatów. Jego zasÅ‚ugÄ… jest wyodrÄ™bnienie dziaÅ‚alnoÅ›ci kierowniczej |ako specjalnego przedmiotu badaÅ„ 1 stworzenie teorii administrowania. Koncepcje przystosowania dziaÅ‚aÅ„ administracyjnych do warunków przewidywanych i normalnych oraz niespodziewanych i nienormalnych oraz planowania organizacyjnego. dążenia do ukazania czynników decydujÄ…cych o zharmonizowaniu gry siÅ‚ wewnÄ™trznych w przedsiÄ™biorstwie i administracji paÅ„stwowej weszÅ‚y na trwale do dorobku naukowego nauki administracji. Fayol twierdziÅ‚, że funkcja administrowania jest zÅ‚ożona z szeregu powiÄ…zanych ze sobÄ… elementów, a zjawiska spoÅ‚eczne sÄ… podporzÄ…dkowane prawom naturalnym, niezależnym od ludzkiej woli. Jego zasady majÄ… trwaÅ‚e walory, sÄ… otwarte na zmiany I uzupeÅ‚nienia odpowiednie do zmieniajÄ…cego siÄ™ życia, jego też trwaÅ‚Ä… zasÅ‚ugÄ… sÄ… opracowania dotyczÄ…ce podstawowych zasad caÅ‚ej administracji oraz poszczególnych jej części, a także zaÅ‚ożenie w 1917

roku w Paryżu słynnego Centre cT&tudes Admlnlstratlves. skupiającego wybitnych teoretyków i kształcącego wyróżniających się admlniscratywistów praktyków, przeważnie wyższego szczebla, do której nawiązuje powołana w 1945 roku Ćcole Natio-nale d'Adminlstration. będąca wylęgarnią elit rządzących Francją.

DrugÄ… wybitnÄ… postaciÄ… zwiÄ…zanÄ… ze szkoÅ‚Ä… administracyjnÄ… jest niemiecki uczony Maz Weber (1864-1920). który interesowaÅ‚ siÄ™ w swych badaniach prawem, ekonomiÄ…, socjologiÄ…, historiÄ…, a nieobce mu byÅ‚y także inne dziedziny, jak np. religioznawstwo czy muzyka. ByÅ‚ zwolennikiem poglÄ…du, że Industrializacja jest niezbÄ™dnym warunkiem istnienia silnego i liczÄ…cego siÄ™ w Å›wlede paÅ„stwa. UważaÅ‚, że purytaÅ„skie nakazy żyda bezpoÅ›rednio przyczyniajÄ… siÄ™ do rozwoju kapitalistycznego myÅ›lenia I dziaÅ‚ania oraz Å›ciÅ›le wiÄ…zaÅ‚ styl życia i poziom kultury z racjonalnym poglÄ…dem na Å›wiat pracowitoÅ›ciÄ…, rzetelnoÅ›ciÄ… i chÄ™ciÄ… dziaÅ‚ania. ProwadziÅ‚ badania nad psychofizycznymi przyczynami wahaÅ„ wydajnoÅ›ci pracy. StworzyÅ‚ oryginalnÄ… koncepcjÄ™ teorii wÅ‚adzy i organizacji biurokratyczne). PodstawowÄ… pracÄ… - wydanÄ… w 1922 roku - jest Wirtschaft und Gesellschaft (Gospodarki I spoÅ‚eczeÅ„stwo). Weber definiowaÅ‚ wÅ‚adzÄ™ jako możliwość decydowania o zachowaniu innych, nawet wbrew ich woli. a skupiajÄ…c uwagÄ™ na różnych rodzajach wÅ‚adzy wystÄ™pujÄ…cych w administracji paÅ„stwowe) i gospodarce, w szczególnoÅ›ci ze wzglÄ™du na źródÅ‚a tkwiÄ…ce w psychice ludzkiej, wyróżniaÅ‚ jej trzy podstawowe typy: charyzmatycznÄ…, tradycjonalistycznÄ… i legalnÄ….

Weber dowodziÅ‚, że każdy typ wÅ‚adzy wymaga istnienia odpowiedniego I staÅ‚ego aparatu administracyjnego- W typie trzecim, biurokracja — czyli aparat urzÄ™dniczy 5 wÅ‚adzy legalnej - powinien byC najsprawniejszy. Za najbardziej racjonalnÄ… formÄ™ stanu administracyjnego uważaÅ‚ biurokracjÄ™ czystÄ…. Biurokracja .czysta" lub .idealna", która w praktyce prawie nie wystÄ™puje, jest wzorem, do jakiego aparat urzÄ™dniczy ma siÄ™ maksymalnie zbliżać. powinna funkcjonować jak dobra maszyna.

WÅ›ród cech .idealnego" typu organizacji Weber wyróżniaÅ‚ przede wszystkim: a) kompetencje (rozgraniczenie sfer uprawnieÅ„ i obowiÄ…zków urzÄ™dowych, Å›ciÅ›le okreÅ›lony zakres prawa wydawania poleceÅ„, stosowania Å›rodków przymusu oraz warunków prawomocnoÅ›ci ich użycia, wyposażenie w uprawnienia i obowiÄ…zki osób o odpowiednich kwalifikacjach w sposób formalny przez przepisy prawne), b) hierarchiÄ™ urzÄ™dowÄ… (odpowiedzialność urzÄ™dników niższych Instancji wobec wyższych, uprawnionych do kontrolowania i wpÅ‚ywania na dziaÅ‚alność pierwszych, którym z kolei przysÅ‚uguje prawo odwoÅ‚ywania siÄ™ 1 zażalenia na kontrolujÄ…cych do ich przeÅ‚ożonych). c) oddzielenie urzÄ™dników od wÅ‚asnoÅ›ci Å›rodków administracji i Å›rodków utrzymania (otrzymujÄ… okreÅ›lone wynagrodzenie za pracÄ™, a nie za wyniki ogólne przedsiÄ™biorstwa), d) oddzielenie stanowisk sÅ‚użbowych od interesów osobistych, e) pracÄ™ urzÄ™dnika jako jego stale I podstawowe zajÄ™cie, f) obowiÄ…zek posiadania przez urzÄ™dników odpowiednich kwalifikacji I wyksztaÅ‚cenia, g) zasadÄ™ dokumentacji dziaÅ‚alnoÅ›ci urzÄ™dowej, b) opartÄ… na formalnych przepisach bezosobowość pracy urzÄ™dnika (postawa obserwatora, wykluczenie subiektywizmu, gniewu, uprzedzeÅ„, sympatii, entuzjazmu, niechÄ™ci). Weber podkreÅ›laÅ‚ odpowiedzialność przeÅ‚ożonych za jakość pracy podwÅ‚adnych, rolÄ™ utożsamiania siÄ™ pracowników z organizacjÄ…, poczucia wspólnoty oraz wyraźnych zasad awansowania. IstotÄ™ swej teorii widziaÅ‚ przede

19


Wyszukiwarka