004

17

17

k Wydziału posiada swnin    : „i___a.    ^rvazay z instytutów dawmctwach

S.&r x e p s k i: Geomełryjo (T 100)

MOędzy wfzytklml iiedmię Niuk, kthóri przodkiem od Graeków do 5 Rzymian i poty* od Rzymian do nas przyfzły, LiPkiwy Pinie Mlło-TzewTki, niemiTz zacnieyfziy y któręby tśż więciy 6ni dawni Phi-iozophowle chwalili y więciy Pye 1? biwili, liko leTt Geometria, przełóż y Kśięgi ich pełni Tę Geometryiy, tik ii kto ii chcą dobrze rozumieć, muśi vmlić Geometry? naprzód. A noża t6ż tho ni 10 poczętku Kślęg AryftotaleTowyzh y lnfzych Philozophów plfić, co Plato ni drzwiich fwiy Szkoły plfał: bez Geometryiy iaden tu nie-chay niewchodźi. Ztędże tiż Philo powiedźiał, 01 Geometria ieft główni niiTto wTzytklch Niuk. A Plato, gdy go pytano, co Pan Bóg czyni, powiedźiał Graeckie fłowen:    z, to ieft Geometry?

15 fye biwi. Zkęd nożem rozuniić, że Plato tik o Geometryiy rozumiał, iże tho ieft Nśuki y Timanu Bogu przyftoyna. Przetóż dżi-wuię Fye, iż tho, co Tobie ludźie wielcy, ludźie mędrzy tik bir-zo ważyli, te, mówię, v nas nizacz nie ftoj, ini fye tego tik po-Tpolićie iiko infzych Nauk vczymy. OdlecillTmyGeometry? Ludźlem 20 proPtym, nikczemnym, tik że fye nie obiirii? w niiy, iedno trochę 6i, co rolę albo Omienii z naymu mierzyć zwykli, aczii y tikowych v nas w Koronie nie wieli naydźle okróm Mizowfza, mówię. Bo w PolTzce trudno Tye Mierniki dopytić, lam tylko o iednym Tł\*-fzał na Podgórzu, ile y ten iuż był vmarł. Przetóż kiedy w Lit-25 wie chćiano mlirzść Omienia, do Mazowfz po Mierniki fłano, ibo-wiim indźiiy ich v nas, iii ia mogę wiedźiić, nie naydźie.

II. POLSKI TYP METATEZY

Ki Fon § 38, 39, 40, 41; R Fon § 52, 53, 54, 55, 56, 57; Z. Stieber: Zarys gramatyki porównawczej Języków słowiańskich. Cz. ls Fonetyka.

Warszawa 1969, § 29, s. 36-39.