P1030612

uotyołi i, Mv>f _ł-«-—------..

ekiego, z. 114, Praco Językoznawczo,*:. 15 (!005), 8. 27i-aow    -

O_nrno • NK I 318-319; W. Kuraszkiowicz, Formuły przysięgi w rotach sądowych XJ\ -X\ wieku, [w:] Fastori et Magistra, [praca zbiorowa wyd. dla uczczenia ks. biskupa prof. dra Piotra Kałwy], Lublin 1900, b. 393 -404- E Ostrowska, Fiesnane fakty dialektyczne w polszczyżnic średniowiecznej. 1. Fonetyka śródwy razowa przed spółgłoskami spólotwartymi. Język Polski, R. 48 (1908), b. 334-347; E. Ostrowską Samogłoski nosowe w staropol-Tkich tekstach m Mazowsza. 2. Wiek XVI, Język Polski. R. 52 (1972), a. 321 -325; W. Kurnszkicw.cz, Najwcześniej, sty objaw rozróżnienia staropolskich nosówek u kaliskiego pisarza nr 17 z 1420 roku, Prace Filologiczne, t. 25 (1976). s. 87-91; M. Witkowaka-Gutkowska, Fleksja rzeczowników i przymiotników w księgach sądowych ziemi warszawskiej, Rozprawy Komisji Językowej Łódzkiego Towarzystwa Naukowego, t. 21 (1975), s. 121 — 133; E. Kownacki, Z problematyki grajii i fonetyki staropolskiej (artykulacja v przed półotwartymi i po spółgłosce bezdźwięcznej), Slavia Occidentalis, t. 33 (1976), s. 11-35; W. Kuraszkiewicz, Przykład starannego rozróżniania głosek syczących i szumiących u pisarza gnieźnieńskiego nr 12 z lal 1419-1420, Kwartalnik Neofilologiczny (1977), z. 2/3, s. 329-332; Z. Walczyk, Porządek linearny a porządek strukturalny zdań składowych w zdaniu wielokrotnie złożonym polskich rot przysiąg 'sądowych XV wieku, Uniwersytet Śląski, Praco Językoznawcze 7: Studia historyczno językowe, Katowice 1980, b. 38 — 46; U. ITorberg, Wielkopolskie właściwości dialektyczne w rotach sądowych XIV —XV wieku, Slavift Occidentalis, t. 39 (1982), s. 13 — 18.

ROTY POZNAŃSKIE

■

. Rota: Tako gim potno* Iaco to iwatc^ Iaco JJ ^

(zal*. napotrka wy U

r

<Cz>estko ducit testes contra iudicium Ma-thias do Strzcszewo, Ularzy de Micolagoyicze,

Andreas de Olszicze, Henriclius ibidem. Nicolaus ibidem, <Ma>rcusz Micolagewsky. Sic iurabunt

ad testimonium: Iaco Czejtk daual Iacu|/zcwi Jako Czestk dawał Jakuszowi skot do ręki, /kot | <do> ranky iaco /and /ka/zal. (1389 r.) jako sąd skazał.

Tako mi pomoż Bog t, j^a' « mocą na pana Borkow dom i piła tyki w dom ciskał. U

Tako mi pomoż Bog etc złotem, perłami, tako dóbr

*

Sic iurabifc kmetlio commondatoris: Iaco mi Wafrzinecz v/z<>1 koin czo /tal 1 zadwo cojio Alii yero duo in testimonium: | Iaco to /waczO i /z Wafrzinecz Iacuboui | ut prius. {1391 r.)

Jako mi Wawrzyniec wziął koń, co stał za dwie kopio. Alii vcro duo in testimonium: Jako to świaczę, iż Wawrzyniec Jakubowi ut prius.

Item Simon Bogunefski cum Piotrckono Kikofski habent terminum cum Stanislao Co-lenski ad sumpmos terminos genorales pro du-centis marcis grossorum. Petrus sic iurabit:

łakomi loni /ta//zek /za placzil ot pan<czi> | Jako mi łoili Staszek zapłacił od piąci grziwen grzifna alato/zo nicz/z. (1396 r.) grzywien grzywnę, a lato sio nics.

Tcsfces Benaszkonis contra Iacuszonem: pri-mus Prziborofszky łan, Prandotka Werzegeszky, Slauantka: lako /zO temu minala trzi lata | iako Benaszek Iacu/zoui ranczil {1397 r.)

... Iaco to /waczimi Iaco od Woczeclio-wego | ogna /gorzało dobrogo/towi za | dwa-dzei/czo griwcⁿ {1397 r.)

Stepkanus sic iurabifc contra Petrassium So-kolmczski: Iaeom no yadzil piotra/zeui predacz poi | Ra/zcowa ani /mu* kupczeff od canal {1397 r.)

Jako są tomu minęła trzy lata, jako Bio-niaszok Jakuszowi ręczył.

Jako to świaczymy, jako od Wociockowcgo ognia zgorzało Dobrogostowi za dwadziojścio gr<z>ywion.

Jakom nie wadził Piotraszewi pr<z)odaó poł Raszkowa, aniśm <m>u kupców odganiał.

Mathias kmeto do Gr: contra do mi nam Bardska grin, Peczko, Andreas Nicolaus Nowak, Iohann ⁵ thias Chorzela ibidem: t • anka zabiła Maczegewi ¹ mv nedala pa/cz {139 I

... Seąuitur rotba: ' yjwantbi t I y/zem pr ¹⁰ dirzek | przoyednal mie mi* grziwnami w/zirko

Stanislaus do ScOpe tato contra Iacobum c porowski, Stanislaus ib ¹⁵ nes de Clandowo frati Laurencius ibidem: T JtaJJek | ge/t na// br clonoth Item cpiatuor! Jwadczimi iaco ftaffel ²⁰ {1399 r.)

• •• Taco gym lutkognow vrani yjczit