P1060492

4.    I Piwa HB|g MaomoIu 14tihwn KMywnmwio w i«y^ _f

ŁD«Ms|>yMfMM. t Nmm *MM«h pi piWffWi » o»wiu» |rmyan Kioar, ł, OpM« vt0VN I^Cblł MmMi « «— Liny M    > " »«r ttj»n

i r—------- i ■■niiiiT. —

UU9) I mdl pwŁwr-y w me bm>j doi nuejacawoicfc. Tdu t epii^. Im I Hśr/m wtmlaok* i |i|o eynu Bdatawi* Wysokim )«st ocsyw wmym pótmejnyni dodatkiem) wUutzuje, B muamk on powstać w Pol. H I Ib v ćmie nirabyt długim po Imiona WUdyiUwi IK (u tycu ^wyiA»ł|»). Fonna R**wy Oambo: <fMsda« — Hi bowUrm polek ». w Vkaea»ch lob Wiomch -4* wypadało, nowsi Thiotmae piani Cman, a Nbncy piarący w Mm wsuwali po H aamoKloako: Giw*dvn. Ctwa-d«* Hidddur jaetnlkAw na km logie rnytb^w ołe odosytol daty «*oc*-^Hoatą, nae^śacaa ni bmwt pmiiwii a^an |yy jj

naj. a monę nie znalazł jej w zapiaca, s której ł*c«rpf»ąl apnlai*um. <łat,. mA dzienną śmierci podał mylna: 2 czerwca, porfesao <**y Wfln-dyalaw zmni 30 maja. Pomyłka kilku dni wzkazujr, *• mfarmaWi pit*rwolnego źródła (archetypu) czerpał infarmarją z parmęca ni* aww** dokładnej, jednak w przybliżeniu datą wiernie określił, widocznie P**a bywał w otoczeniu Władysława w momencie śmierci, nastąpnie wroni do Polaki. Jego dane gcograficzno-połilycme ag pod waglsdem farmaś-nym właściwie bez zarzutu: na pierwszym miejscu figuruje tlotecBqr Krałtów, na drugim dawna stolica polityczna i aktualnie kościelna Gniezno, następnie wykaz zwraca się w kierunku połudeilow y m. wprawdzie Sieradz wymienia przed Kaliszem, jednak kończy na Śląsku. Tym informatorem był chyba Bolesław Wysoki. tak ściśle z li i nglam Lubiąża związany, lub osoba z Jego bliskiego otoczemą Wolno się domy-ślać, te zopiska stanowi projekt epitafium, nie wiadomo, czy eary» stany na miejsce pochowania Wbrdyslawa II i w ogóle czy sresbaa-urany.

M<-rytoryczny zarzut wysunięto co do Sieradza, o którym wzmianka w epitafium zruz być anachronizmem (K. Buczek), gdyi w w. XII czołem prowincji była Łęczyca, a nie Sieradz; jednakowoż S. Zajączków sk§ wyjaśnił, że skoro w Łęczycy rezydowała Salomea. Władyataw pi n nićmi ośrodek prowincji do Sieradza W ten spoeAb wzmianka o tyra grodzie, figurującym jako kasttelartski jut w bulli gniezmeAskiej. nie podważa, lecz potwierdza autentyczność i we z ceruj pochodzeń te zapiakl korespondującej z faktami Źródłowymi danego okreau. Jfte widać tai powodów do posądzenia redaktora epitafium o gloryfiknuran aa W indy— Klawa II. W ogóle całe —roczniki nekrulogiczae” wnoszą tylko jada.o element gloryfikacyjny. mianowicie w napisze nagrobowym Bokdaea Wysokiego, sławiącym tego księcia ponad wszelką miarą W Bp na fium Władysława II nie widać ani śladu podobnej intencji, naw służy bowiem tym Intencjom rzeczowa, pozbawiona cech wartościowania wzmianka o Gnaznie lub Sieradzu, do któryck |»ay tym kałąśęta ślęia / nie ujawniali ładnych pretensji przed Henrykiem głngnaiiik mą (>m. 1309). Gdyby chodziło w apitafium o danie wyrazu programowi ado-bywcumu Psaaśów śląskich. spiMlziewaliłiyśmy aśą rai aąj wnsaaki o Poznaniu. jaJd się znajdował niejednokrotnie w ich poseadanśta. M B u fi

haArsyk. Oaśwą *iWlse. ł, ■ IM, n»«laoa iiaeilsś er nmawiaiąiu epetabasaaś »alm )eś w er- XIII rraaseaiala forisas H ■    rkeial ntaktady >naaae e» I

«*-. kwim. a. e Mt. śśil laa*

“• Za