rów Pj, Flo. F:i. Definicje Aakioriw Ra ona Fjz wifcaniją sposób odczytania utworzonych pr/y ich użyciu wyrażeń.
Jak wiemy, istnieje nxrtłłwofif wzajemnego d=Guiow«iniu ftmktorów prawdziwościowych. Okazało się, żc za pomocy dowofcpej z następujących per ftniktorów: negacji oraz implikacji, negacji oraz koniunkcji, negacji oraz alternatywy można zdefiniować wszystkie pozostałe ftmktory prawdziwościowe. Zobaczmy tego rodzaju definicje dla częściej używanych ftmktorów:
I) nu podstawie Ainkiotów negacji i implikacji
P acj -d/ ~<p -> •*<[)
P v q —*|( -p -> (|
P*-» q -iir ~[(p “♦<!)-> -<q - >-p)l P v <| -ar (p ~i q> -» -<q -> p) p / <ł -<tr P ~> ~<ł p i q -di' -H> -> q)
2. na podstawie ftmktorów negacji i koniunkcji
p v (| «df ~{'-pA~<i>
p-»q mf A*ę)
P *-» q -Hf -<p - ~<|) A-<q a -p)
P* q -fl -HpA-q)A*(qA-p» p / q ^df ~<P A q) p i q »*df ~p A ~q
3. na po<lstawie Ainktorów negacji i alternatywy
p a <| -di -H' v ~ą) p->ą -ar -pv q ?«-» q -.if -H-p v q) v ~(~q v p)] p y <| =yr ~("P v q)v ~(~q v p)
P / <1 - W ~p v
pi q -Hf -<pv q)
Rmadlo istnieją dwa folklory, z których kobity pojedynczo wystarczy do /definiowania wszystkich pozostałych (jedno I dwuargumenrowych) fimktorow prawdziwościowych. Własności takie mują fbnktor dysjunkcji oraz lunktor łącznej negacji. Oto przykłady tego rodzaju definicji;
<1. na podstawie |
funkiom dysjunkcji | |
-P |
-«if |
p/p |
Pa q |
—cir |
~<p/q) |
pv q |
~p / -q | |
p-»q |
—itr |
p/-q |
pt-»q |
-ar |
(~p/'^)/(p/q) |
Pii <1 |
-dr |
~[(~p/~q)/(p/q)] |
pX q |
-«tr |
~(~p / ~q) |
5. na podstawie |
flHllctOM obustronnej negacji | |
~P |
—ilf |
pXp |
PA q |
-»tr |
~p X -q |
pv q |
-cif |
~(p X q> |
P-»q |
-itr |
~(~P X q) |
.p«4q |
-iir |
(~p X <]) X (~q X p) |
P* 1 |
-<ir |
-[(~p Xq) X <~q X p)i |
p t q |
-df |
-(~pX ~q) |
IDflu qweeoczccia zapisu definicji fu aktorów dwuargumrntowych pozostawiono w nich po prawej słonic (zdefiniowany wcześniej) znak negacji.
Wzajemna defirJcwaloość spójników prawdziwościowych slwana możB-wok zbudowania rachunku niań zawierającego tylko dwa bądź nawet jeden flmktnr. 1 rzeczywiście lego rodzaju systemy ino. implikacyjflo-ncgacyjiy czy dysfunkcyjny) były budowane dla pewnych celów teoretycznych. Jednakże lak ilnleko idące ograniczenie liczby terminów pierwotnych (nic zdefiniowanych) powoduje , że tworzone za ich pomocą formuły zdaniowe są zbyt skomplikowane I mało czytelne. Ze względów Jydnkiycznych będziemy więc używać większej liczby spójników. Ułatwi lo również zdobycie umiejętności wykony stłiniu logiki formalnej do kontrolowania poprawności wnioskowali sformułowanych w języku potocznym.
63