skanuj0022 (16)
Ct. Sugestia
Oświadczenie w stylu: "jesteśmy poważną i szanowaną firmą, dlatego musimy uważać na niebezpieczeństwo kompromitacji; czy ten pomysł nie est aby zbyt lekkomyślny?'. Taka. wypowiedź znajduje natychmiastowy poklask wśród ' kochanych bliźnich'.
7. Rady "altruisty":
- proponować nieustannie' drobne modyfikacje pomysłu,
- wskazać na duże koszty wprowadzenia pomysłu do realizacji,
- wspomnieć o "obiektywnych' trudnościach weryfikacji pomysłu w praktyce,
- wyznaczyć wieloosobową komisję ćo merytorycznego zbadania (w domyśle - pogrzebania) pomysłu.
8. Pomówienie
Należy celowo posiać ziarno niepokoju" w fermie wątpliwości odnośnie do praw autorskich.
3
KLASYFIKACJA GŁÓWNYCH METOD HEURYSTYCZNYCH
Właściwie do dzisiaj nie została ostatecznie rozstrzygnięta sprawa klasyfikacji metod heurystycznych (inwentycznych). Próby pc.ljętc w tym zakresie głównie przez autorów francuskich, a u nas prze/. M. Budzanowską, H. Bienioka, A. Góralskiego i Z. Martyniaka nadal nic są zadowalające i w pełni zakończone. Główną pr/ \ś/kodą w tym zakresie jest, jak si? wydaje, uniwersalność tych moted. a więc możliwość ich zastosowania do rozwiązywania wszelkich problemów technicznych, organizacyjnych, ekonomie z-n>* ii, społecznych, a nawet politycznych. Ponadto ich znaczna złożoność morfologiczna, różnorodność podejścia do problemu i wie-!; funkcyjność uniemożliwiają opracowanie klarownej klasyfikacji lipa:tej r.a zasadzie rozłączności.
Obiecujące podejście do klasyfikacji metod inwentycznych zn nduiomy u Z. Martyniaka [ 12j, który podzielił jc n?. metody:
,i) oparte na skojarzeniach swobodnych (np. burza mózgów, dyskusja 66, metodą syncktyczna, Gordona itp.),
b) oparte na skojarzeniach wymuszonych (np. metoda ćc!-fseka),
c) io cliarakterzc analitycznym (technika morfologiczna, algorytm wynalazku Altszullera itd.).
Wyszukiwarka