page0098
Summa teologiczna
powszechne w sobie samym. Stąd tak wola jak umysł jest Jego istotnością.
Odpowiedź na pierwszy zarzut. Ciało naturalne skłania się do swego bytu przez formę substancjalną, lecz na zewnątrz skłania się przez coś dodanego, jak powiedziano (w cor-pus paragrafu).
Odpowiedź na drugi zarzut. Władze nie rozróżniają się według materjalnego rozróżnienia przedmiotów,- lecz według formalnego iozróżnienia, które się opiera na pojęciu przedmiotu. 1 dlatego różnorodność odnośnie do pojęcia dobrego i prawdziwego wystarcza do rozróżnienia umysłu i woli.
Odpowiedź na trzeci zarzut. Ponieważ dobre i prawdziwe są zamienne rzeczowo, stąd i umysł rozumie dobro pod pojęciem prawdziwego, a wola pożąda prawdziwego pod pojęciem dobra. Jednak różnorodność pojęć wystarcza do rozróżnienia władz, jak powiedziano (w odp. na 2 zarzut).
§ 3. CZY U ANIOŁÓW JEST WOLNA WOLA.
Do trzeciego paragrafu tak przystępujemy.
Zarzut pierwszy. Wydaje się, że u aniołów niema wolnej woli. Czynem bowiem wolnej woli jest wybieranie. Lecz nie może być wyboru u aniołów, skoro wybór jest to pożądanie czegoś poprzednio uradzonego, a rada jest pewnem badaniem, jak powiedziano w III Ethic.; aniołowie zaś nie poznają badając, ponieważ to należy do roztrząsania rozumowego. Wydaje się więc, że u aniołów niema wolnej woli.
Zarzut drugi. Oprócz tego, wolna wola odnosi się do jednego lub drugiego. Lecz ze strony umysłu niema u aniołów niczego, coby się odnosiło do jednego lub drugiego, ponieważ ich umysł nie błądzi co do rzeczy poznawalnych z natury, jak to powiedziano (R. LVIII, par. 5). Zatem także ze strony pożądania nie może być u nich wolnej woli.
Zarzut trzeci. Oprócz tego, te rzeczy, które w aniołach są z natury, są ich własnością mniej lub więcej, ponieważ u wyższych aniołów natura umysłowa jest doskonalsza, niż u niższych. W wolnej woli zaś niema mniej lub więcej. Zatem niema wolnej woli u aniołów.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
page0032 24 Summa teologiczna Fid. Orth. (cap. 3) że gdzie aniot działa, tam jest. Lecz czasem działpage0074 66 Summa teologiczna jednym sposobem w jej przyczynia. I tak rzeczy przyszłe, które z koniepage0072 64 Summa teologiczra białem i słodkiem. Podobne rozważania można także czynić i co do innycpage0016 8 Summa teologiczna umysłowego, skoro substancje rozumne są niematerjalne, jak wykazano powpage0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu takpage0020 12 Summa teologiczna zniszczalni. Mówi bowiem Damascen, De Fide Orth. I. II, c. 3 0 &page0024 16 Summa teologiczna rzeczy, według owych słów Psalmu VIII, 2: wyniosła się wiel-możność twpage0026 18 Summa teologiczna umysłowych opisuje się pod podobieństwem rzeczy zmysłowych, tak ciałapage0028 20 Summa teologiczna świętych aniołów, że przez swe przybrane ciała wydają się ludźmi żyjącpage0034 26 Summa teologiczna niemoźliwem, by dwie przyczyny zupełne były bezpośredniemi przyczynamipage0036 28 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego ruch odbywa się tylko dla potrzeby. Lecz śwpage0038 30 Summa teologiczna ktqry się odbywa przez zastosowanie mocy, jest ruchem istniejącego w cpage0042 34 Summa teologiczna Lecz przeciwnie, w każdej zmianie jest przedtem i potem. Lecz przedtempage0044 36 Summa teologiczna niego. — Jeśli zaś czas ruchu anioła jest ciągły, anioł w całym czasiepage0046 38 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, jeśli dwa krańce przeciwne są czemś jednempage0050 42 Summa teologiczna (par. 1, R. XLIV, par. 1). Czyn zaś, do którego się przyrównuje możnośpage0052 44 Summa teologiczna leży też do pojęcia umysłu biernego, by był oświecany co do tajemnicpage0056 48 Summa teologiczna które rozumie, lecz ponieważ owo podobieństwo jest jego formą. To samopage0060 52 Summa teologiczna jakiś rozum nie biorący poznarya z rzeczy, pojęwięcej podobnych podstron