page0228

page0228



220


Summa teologiczna

§ 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA.

Do drugiego paragrafu tak przystępujemy :

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że przyczyna stworzenia ciał świecących nie jest odpowiednio podana. Powiedziano bowiem Jer. X, 2: znamion niebieskich nie bójcie się, których się boją poganie. Zatem nie zostały ciała świecące stworzone na to, by były znakami.

Zarzut drugi. Znak przeciwstawia się przyczynie. Lecz ciała świecące są przyczyną tego, co się dzieje tu na ziemi. A zatem nie są znakami.

Zarzut trzeci. Oprócz tego rozróżnienie czasów i-diii zaczęło się od pierwszego dnia. Zatem ciała świecące nie zostały uczynione na czasy jak na dni i lata, to znaczy celem ich rozróżnienia.

Zarzut czwarty. Oprócz tego nic nie zostaje uczynione dla czegoś niższego od siebie, gdyż cel jest wyższy od środków do celu. (Topie. III, 1). Lecz ciała świecące są wyższe od ziemi. Nie zostały zatem uczynione na to, by oświecały ziemię.

Zarzut piąty. Oprócz tego księżyc nie rządzi nocą, gdy jest na nowiu. Jest zaś prawdopodobne, że księżyc został w tej fazie stworzony, od niej bowiem ludzie zaczynają liczyc. Księżyc zatem nie został stworzony na to, by rządził nocą.

Lecz przeciw temu wystarcza powaga Pisma św.

Odpowiadam, że jak powyżej powiedziano (R. LXV, 2), można powiedzieć, że jakieś stworzenie zostało uczynione albo dla właściwego sobie czynu, albo dla innego stworzenia, albo dla całego wszechświata, albo dla chwały bożej. Lecz Mojżesz dla odwiedzenia ludu od bałwochwalstwa, wspomniał tylko o tej przyczynie, dla której te ciała zostały uczynione dla pożytku ludzi. Stącj powiedziano w Ks. Powt. Prawa IV, 19: abyś też snąć podniósłszy oczy ku niebu, na widok słońca i księżyca i wszystkich gwiazd niebieskich, uwiedziony błędem, nie kłaniał się im. i nie służył, bo stworzył je Pan, Bóg twój, na pożytek dla wszystkich narodów.

Ten pożytek zaś tłumaczy na początku Księgi Rodzaju w trojaki sposób. Po pierwsze bowiem pożytek ciał świecących odnosi

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do n
page0116 108 Summa teologiczna § 2. CZY BÓG STWORZYŁ ANIOŁA OD WIEKÓW. Do drugiego paragrafu tak
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek s
page0230 222 Summa teologiczna Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do dosko
page0142 134 Sutnma teologiczna § 2. CZY W ANIOŁACH MOŻE ISTNIEĆ TYLKO GRZECH PYCHY I ZAZDROŚCI. Do
page0148 140 Summa teologiczna § 5. CZY SZATAN BYŁ ZŁYM W PIERWSZEJ CHWILI SWEGO STWORZENIA, Z WINY
page0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tego
page0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drug
page0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasieni
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0166 158 Summa teologiczna § 3. CZY W SZATANACH JEST CIERPIENIE. Do trzeciego paragrafu tak
page0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością cz
page0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadani
page0208 200 Summa teologiczna ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpie
page0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań o
page0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —
page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepis
page0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,

więcej podobnych podstron