Ricardo swoje spostrzeżenia sformułował następująco: powiększanie nakładów pracy i kapitału na danym obszarze ziemi powoduje coraz to mniejszy przyrost otrzymywanych wytworów, przypadających na każdą następującą po kołei, jednakową dozę nakładów. Innymi słowy, gdybyśmy na tej samej powierzchni ziemi stosowali coraz to większą ilość nawozów, zwiększali zatrudnienie, to po przekroczeniu pewnego progu nakładów, każda następna ich jednostka dawałaby coraz mniejszy przyrost produkcji (patrz tab. 6.1).
Tabela 6.1. Wydajność pracy (w jednostkach pszenicy) na 100 ha
Liczba robotników na |
Produkcja globalna na |
Przeciętna produkcja |
Produkcja krańcow a |
100 ha |
100 ha |
na 1 robotnika |
na 1 robotnika |
0 1 2 |
0 50 164 |
50 82 |
50 114 121 |
s |
7X5 |
OS | |
4 |
400 |
100 |
115 100 76 54 26 0 -16 |
5 |
500 |
100 | |
6 |
576 |
96 | |
7 |
630 |
90 | |
S |
656 |
82 | |
9 |
656 |
73 | |
10 |
640 |
64 |
Objaśnienia
Produkt fclobalny (całkowity) oznacza zbiór oweniCY z* ICO lia Produkt przeciętny równy iest ilorazowi produktu całkowitego przez liczbę zatrudnionych pracowników. Produkt krańcowy stanowi zmianę rozmiarów produkcji globalnej, spowodowana zatrudnieniem jeweze jednego robotnika
Przeanalizujmy to na konkretnym przykładzie, co da nam możliwość elastycznego posługiwania się zarówno metodą obliczenia, jak i metodą graficznego przedstawiania punktu, w którym następuje zmiana proporcji wchodzących w grę czynników' wytwórczych.
Załóżmy, że istnieją dwa czynniki produkcji - ziemia i praca - oba jakościowo jednolite. występujące w produkcji np. pszenicy. Możemy przypuścić, żc każdy robotnik rolny jest wyposażony w te same narzędzia, nasiona i nawozy sztuczne. Zmienną niezależną jest liczba robotników rolnych na 100 ha, wielkością stałą jest obszar ziemi. Dane zamieszczono w skróconej tabeli, aby nie komplikować analizy; niekompletność tych danych sprawia, że dochody maleją szybciej, niż to się dzieje w rzeczywistości, jednak nie osłabia to dowodu.
Wybrano powyżej przykład produkcji rolnej, ponieważ w odniesieniu do niej klasycy (a ściślej mówiąc D. Ricardo) uważali, żc czynnik przyrodniczy, a mianowicie ziemia, jako dobro ograniczone w swych rozmiarach, stanowi podstawę zjawiska zmniejszającej się produkcyjności.