IMG�65

2009 roku sygn. akt II AKz 358/09, gdzie Sąd wskazał na j^.

rozstrzygnięcia zarówno na materiale jawnym, jak również na m_ai • ^ ₍

stwierdzając, że _}}Sąd analizując zasadność twierdzenia o wys(ę_0)v \ ^

WMm ^Ł-

podejrzanego prawdopodobieństwa, którego żąda przepis art. 249 §    ^ ty ^1,1

'    t ihi \

%

czynić to wyłącznie w kręgu dowodów ujawnionych i znanych * \ postępowania. Sąd jednak mając dostęp do pozostałych zgromadzoną, \ dowodów, których treści nie udostępniono podejrzanemu i jego , \

m

prawdopodobieństwa." (LEX nr 519610)

Z uwagi na treść art. 92 k.p.k. w zw. z art. 93 § 3 k.p.k. powyższe ro^, znajdują odpowiednie zastosowanie do postanowienia wydanego przez zaś okoliczność powołania się na materiał niejawny wskazuje na brak tego materiału z materiałem jawnym w analizowanym zakresie.

jednocześnie analizować i rozważać czy ujawnione dowody doją -wyprowadzenia owego prawdopodobieństwa, a nieujawnione nie degruduą ^ ^ wobec zastrzeżenia w trybie art. 156 § 5 k.p.k. na Sądzie rozpoznają N I j spoczywa obowiązek zweryfikowania, czy materiał udostępniony przez prą. N I jest wybiórczy i czy pozostałe dowodynie przeczą tezie o wysięp_0)VQ. ¹ ■ ^ t

r

Wobec wykazania, że w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki ogó|_ft zastosowania wobec podejrzanego Krzysztofa Rybki środków zapobiegawczych należy odnieść się do zarzutów kwestionujących istnienie przesłanek szczególnych. _{( f} Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia potrzeba zastosowania środków ^ zapobiegawczych wynikała z konieczności zabezpieczenia udziału podejrzanego# kolejnych czynnościach śledztwa, a więc przede wszystkim stawiennictwa podejrzanego na wezwania organów prowadzących śledztwo i warunkującej ro stawiennictwo obecności podejrzanego w kraju.

Nietrafna jest przy tym argumentacja skarżącego, zgodnie z którą okoliczność, że podejrzany jeszcze przed przedstawieniem mu zarzutu miał możliwość ucieczki bądź ukrycia się, ale z niej nie skorzystał i zadeklarował dobrowolną współpracę 2 organami prowadzącymi śledztwo, co wskazywać ma na brak istnienia przestoi określonej w art. 258 § 1 pkt 1 k.p.k. Do momentu przedstawienia zarzutu Krzysztof