IMG�80

* * Mońb ająl Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 24 czerwca jKfi toku «sprawie o sygnaturze akt II AKz 358/09, odnosząc swoje rozważania do Sądu uuMw zasadność twierdzenia o występowaniu „dużego prawdopodobieństwa” popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu, opartego na dowodach ^ujawnionych dla stron postępowania przygotowawczego.

lx wskazanych powyżej przyczyn, nic ma żadnych podstaw do przyjęcia, iż na gruncie niniejszej sprawy dowody ze źródeł osobowych, w tym zeznania pokrzywdzonych Dariusza Zawadki, Bartłomieja Sienkiewicza, Rafała Ricniaka, Marka Belki, Sławomira Nowaka i Sławomira Oytryckicgo, tendencyjne publikacje „Wprost”, a także materiały niejawne mogły stanowić podstawę do przyjęcia przez Prokuratora „dużego prawdopodobieństwa” popełnienia przez Pana Krzysztofa Rybkę zarzucanego mu czynu z art. 267 § 3 KK, uzasadniającego zastosowanie wobec niego Środków Zapobiegawczych na podstawie zaskarżonego Postanowienia.

7. Bezzasadne przyjęcie, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci źródeł osobowych, treść zarejestrowanych rozmów, w tym opublikowanych na stronach internetowych przez tygodnik „Wprost” nagrań, wyniki przeprowadzonych czynności przeszukania oraz materiały niejawne zgromadzone w niniejszej sprawie wskazywały na „duży stopień prawdopodobieństwa” popełnienia przez Pana Krzysztofa Rybkę zarzucanego mu czynu z art 267 § 3 KK

Podkreślenia wymaga, że pomimo iż dobta osób wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego Postanowienia, tj. Dariusza Zawadki, Bartłomieja Sienkiewicza, Rafała Bicniaka, Marka Belki, Sławomira Nowaka i Sławomira Cytryckiego zostały niewątpliwie naruszone wskutek nagrania treści ich rozmów w restauracji „Sowa & Przyjaciele” przy ul. Gagarina oraz w restauracji Amber Room położonej przy Alejach Ujazdowskich 13 w Warszawie, należy przyjąć, że osoby te de facto nie mają wiedzy o tym, kto był sprawcą przedmiotowego czynu. Fakt popełnienia przez Pana Krzysztofa Rybkę zarzucanego mu czynu z art. 267 § 3 KK najprawdopodobniej nie wynika również z treści zarejestrowanych rozmów, w tym opublikowanych na stronach internetowych przez tygodnik „Wprost” nagrań ani wyników przeprowadzonych czynności przeszukania.

Wiedza wskazanych powyżej osób pokrzywdzonych ma charakter wtórny, wynika z treści tendencyjnych publikacji prasowych oraz internetowych i w żadnym stopniu nie wskazuje na sprawstwo czynu Pana Krzysztofa Rybki objętego postanowieniem Prokuratora Prokuratury Okręgowej dla Warszawy - Pragi w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 roku o przedstawieniu zarzutów, wydanego w sprawie o sygnaturze V Ds. 74/14.

Zeznania tych osób wskazują, iż doszło do popełnienia czynu zabronionego naruszającego ich dobra prawne, jednakowoż żadne z tych z zeznań nic wskazuje zapewne na „duże prawdopodobieństwo” popełnienia czynu zabronionego przez Pana Krzysztofa Rybkę,

Show 12/Tt

Sjtoago podnunw«mKRS00003a9368