P3040751

węzeł 2:

^,I-Si^⁵'^85din^'^ha’

q₂-s = Q3-*^M 101 d“³/sha;

■ węzeł 1:

9. -z = ^§7 = ⁶⁶ dm³/sha-

Wstawiając obliczone wartości do wzoru (6.11), obliczamy natężenie przepływów:

■    węzeł 3:

= 101 • 1,7 = 171,7 dm³/s ,

Ł| = 101 • 1,8 = 181,8 dm³/s ;

■    węzeł 2:

g₂_ ₃ = 85 • 4,4 = 374,0 dm³/s ,

Qj__s = 101 • 0,35 = 35,4 dm³/s ;

■    węzeł 1:

Q,-₂ = 66 • 4,95 = 326,7 dm³/s .

Ponieważ obliczony przepływ w węźle 1 jest mniejszy od przepływu w węźle poprzedzającym 2,

Qi-z < Qz-s.

za miarodajny do wymiarowania przekroju kanału na odcinku 1—2 przyjmujemy przepływ Q₂-₃, czyli

Q»-* = Qz-s = 374,0 dm³/s.

Aby sprawdzić, czy prędkości zostały właściwie dobrane, wymiarujemy kolejne odcinki kanału, przyjmując kształt i wymiary przekroju poprzecznego. Po przyjęciu przekroju kołowego i korzystając z nomo-gramów ustalono średnice i prędkości:

	= 0,5 m ,	«3_4 = 1,30 m/s ,
$3	= 0,4 m,	»3_6 = 1,55 m/s ,
Bp	= 0,6 m ,	u2-3 = 1,45 m/s ,
d2-s	= 0,3 m ,	t?2-5 — 1,00 m/s ,
li	= 0,8 m,	Vi-2 = 1,25 m/s .

Ponieważ odczytane z nomogramu prędkości różnią się od założonych o ponad 0,1 m/s, należy skorygować uprzednio obliczone wartości q i Q, przyjmując prędkości odczytane po dobraniu przekroju poprzecznego.

Obliczamy na nowo czas trwania deszczu miarodajnego:

■ węzeł 3:

1 200

t₃_₄ = 50' yś ⁺ 5 = 8 ®S§ praw¹⁰¹⁰ Ip ’

1    300

t₃_₆ =    • — + 5 = 9 min, przyjęto 10 min

Czas trwania deszczu miarodajnego pozostaje jak uprzednio, czego należało się spodziewać, ponieważ odczytane prędkości są większe od założonych.

■ węzeł 2:

12 min ,

przyjęto 10 min;

1    300    200

llj “ 50 ’ 1,55 ⁺ 1,45 ⁺

1 200 . . ^r2-^{s =} 5Ó'^Ó ^{+ 5 = 9mm}’

47