skanuj0005 (146)

c)    neologizm XVI-\vieczny: zrównanie B. Ip. z M. lp.;

d)    forma z epoki poprzedzającej powstanie kategorii męskoosobowości.

1.3.1    43. Proszą wskazać właściwe pochodzenie form oczy, uszy:

a)    koniynuanty form liczby mnogiej;

b)    kontynuanty form liczby podwójnej;

c)    zachowane dawne collcctiva;

d)    polskie neologizmy.

1.3.1    44. Proszą wskazać właściwy komentarz historyczny do formy (innymi) słowy:

a)    zachowana dawna forma B. Imn. o-tematowego;

b)    zachowana dawna forma \ Imn. rzeczownika .r-tematowego;

c)    przejaw wyrównań analogicznych w zakresie końcówek;

d)    wpływ'języków obcych.

1.3.1.45. Proszę wskazać właściwy komentarz historyczny do w yróżnionego wyrazu: „.\’a początce Bog stworzył niebo i ziemię" (BZ 1, 1):

a)    jest to umotywowana historycznie forma Msc. lp. rzeczownika tematowego: współczesne na początku jest wynikiem wyrównań analogicznych do deklinacji na -u\

b)    jest to tzw. hapaks leganie non, czyli forma poświadczona tylko jeden raz w tekstach;

c)    jest to forma z końcówką analogiczną z deklinacji na -e-\

d)    jest to przejaw zgodności Msc. z D. lp.

1.3.1    46. Proszę wskazać właściwy komentarz do następującego fragmentu Bogurodzicy: „Bogurodzica dziewica (...) Maryja!":

a)    ta apostrofa zawiera trzy rzeczowniki w M. lp.;

b)    ta apostrofa zawiera trzy rzeczowniki w M. lp. użyte w funkcji wo-łacza;

c)    występująca tu końców ka -z/ jest regularną formą W. lp. rzeczowników żeńskich;

d)    końcówka -a w rzeczownikach Bogurodzico dziewica jest tu wprowadzona pod wpływem Maryja (to imię. zgodnie z normą łacińską, miało wspólną formę dla M. i W. lp ).

1.3.1.47. Proszę wskazać poprawną odpowiedź na pytanie: czy forma flek-syjna syna w wyrażeniu: U twego syna gospodzina jest:

a)    dziedzictwem psł. formy B. lp. deklinacji {/-tematowej;

b)    dziedzictwem psł. formy D. lp. deklinacji o-tematowej;

c)    polską innowacją, tzw. końcówką analogiczną wprowadzoną w D. lp. wskutek wyrównania w obrąbie formuły: w imię olch, m -im i diu ha (zamiast pierwotnego synu);

d)    analogiczną końcówką l). lp. rzeczownika M-tematowego pod wpływem gospodzina.

1.3.1.48.    W rotach poznańskich z XI\' w. występują m.in. formy C. lp. Jakuszewi, Andrzejewi, Maciejowi. Czy występująca tu końcówka -ewi

a)    ma ograniczony zasięg tylko do imion własnych;

b)    jest dziedzictwem prasłowiańskim,

c)    jest północnopolską innowacją dialektalną;

d)    jest świadectwem ekspansji końcówki •owi z dawnej deklinacji i/-tc-matowej i jej dostosowania do tematów miękkich.

1.3.1.49.    W rotach krakowskich z końca XIV w. wystąpiła forma Msc. lp. u tern roce (Rs. 1398 r.). Proszę wskazać właściwy komentarz historycz-nojęzykowy:

a)    obie końcówki są umotywowane historycznie, ponieważ Msc. lp. zaimka n> miał postać -emb, a wyraz rok (deklinacja na -o-) końcówkę e, która powodowała II palatalizację (pochodziła z dyftongu oi)\ wprowadzona później końcówka -u, niepalatalizująca, nie powodowała już wymian tematycznych;

b)    końcówka zaimka jest nieumotywowana genetycznie, formą pierwotną było w Msc. lp. tonib, natomiast forma rzeczownika przedstawia stan psł.; późniejsza zmiana: roku polegała na wprowadzeniu końcówki analogicznej z deklinacji na -u- zc względu na jej niepa-latalizujący charakter;

c)    obie formy są dialektalnymi innowacjami małopolskimi;

d)    wyrażenie w tern roce powstało w wyniku wyrównania analogicznego do regularnej formy w tern lecie.

1.3.1.50.    W rotach pyzdrskich z 1392 r. czytamy: „(...) jako Anka zabiła Maciejewi wieprz”. Proszę wskazać właściwy komentarz fleksyjny:

a)    Maciejewi - archaiczny C. lp. r.m. rzeczownika miękkotematowe-go; wieprz B.=\1. zachowana archaiczna kategoria żywotności;

b)    Maciejewi - dialektalna (północnopolską) końcówka -ewi (C. lp.); wariant fonetyczny -owi (z deklinacji na -m-);

c)    Maciejewi-C. lp. r.m. rzeczownika miękkotemałowego z końcówką -ewi, która jest przejawem ekspansji końcówki n-tematowej na rzeczowniki miękkotematowc; o północnopolskim zasięgu występowania;

45