skanuj0035 (38)

232 8. Zmiany w środowisku społecznym i przyrodniczym pod wpływem turystyki

Powyższy przykład, podobnie jak sytuacja opisana przez E. Cater, pokazują, że turystyka alternatywna może w praktyce przynieść inne skutki niż zakładano. Jednocześnie dowodzą one, że szczytne cele związane z turystyką alternatywną i ekoturystyką, które sformułowano w warunkach bogatej Europy Zachodniej i Ameryki Północnej, nie są możliwe do osiągnięcia w warunkach biednych krajów Trzeciego Świata. Wszystko to sprawia, że tkwiące u źródeł koncepcji rozwoju zrównoważonego hasło: „myśl globalnie, działaj lokalnie”, nie zawsze i nie wszystkim przynosi pozytywne skutki. Szczególnie krytyczną postawę wobec turystyki alternatywnej reprezentuje R.W. Butler [1990, 44], który uważa, że: „na niektórych obszarach, dla niektórych ludzi, w niektórych sytuacjach, jest ona pewnie lepsza niż turystyka masowa”⁷. Podobnie jak E. Cater uważa on, że konsekwencjami turystyki alternatywnej mogą być spadek dochodów, wywołany przede wszystkim zmniejszeniem się liczby turystów i innymi zachowaniami osób (mniej konsumpcyjnie nastawionych) uprawiających ten typ turystyki niż przeciętnego turysty [Butler 1990, 43].

9. Planowanie ras i marketing tu

Turystyka może stać i nosić negatywnych następsl przedmiotem polityki spofc bnie jak inne działy gospo turystyczno-rekreacyjne są się istotnym zjawiskiem i państw prowadzi więc dU cznej. Zdaniem W.W. Gam rozumieć jako działalność j turystycznych potrzeb spoi i kapitału w sferze gospo® rodniczego, na kształtowani mi arów i struktury ruchu fi sferze gospodarki turystya ględnieniem jej funkcji i n Tak rozumiana polityka tu Na poziomie globalnym ■ wszystkim Światowa Orgai dów Zjednoczonych, jak rt Do ich zadań należy min. sie turystyki, zbieranie infi działalności szkoleniowej i zanych z turystyką (ta foi Turystyki Unii Europejskie

Większość państw pn ogół jest pomyślana tak. ai wać dany kraj na zewnąti demdziesiątych tak było w Radzieckim), nawet państw kładem może być Birma, i jającą rozwojowi turystyki