IMGi55

IMGi55



IOWA


irStfydzi»* v Śledczy

.1 'flródnow *k j 13/1-jI5.J39 War**iwi


14 754


loręczy' wnętrzr ago


9fln


akt V D8 74/14


A


POSTANOWIENIE o zatwierdzeniu przeszukania


jpis pro curatora)


Dnia 23 czerwca 2014 roku

Hopfer - prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie Zapoznaniu się z aktami V Ds 74/14

^podstawie art 217 § 4. 5. art 219 § 1. art. 220 § 3 oraz art. 228 k.p.k.

postanowiła

l Zatwierdzić przeprowadzone w dniu 16 czerwca 2014 roku przeszukania lokalu mieszkalnego w Warszawie, ul. Niewielka 30 m. 7.

Z Ujawnione w toku ww. czynności rzeczy zatrzymać do sprawy V Ds 74/14.

UZASADNIENIE

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie prowadzi śledztwo o sygn. akt V Ds 74/14 w sprawie założenia i posłużenia się urządzeniami podsłuchowymi w celu nieuprawnionego uzyskania informacji o treści rozmów prowadzonych podczas spotkań towarzyskich w restauracji .Sowa & Przyjaciele* oraz w sprawie ujawnienia informacji opublikowanych w dniu 16 czerwca 2014 roku w artykule prasowym pt. .Afera podsłuchowa* tygodnika .Wprost* nr 25. uzyskanych w wyniku posłużenia urządzeniami podsłuchowymi, w celu nieuprawnionego uzyskania informacji, tj. o czyny z art. 267 § 3 k.k. i z art 267 § 4 k.k. Podstawą wszczęcia śledztwa były zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i wnioski o ściganie złożone przez Bartłomieja Sienkiewicza i Dariusza Zawadkę oraz materiały przekazane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzyskane w toku czynności przeprowadzonych w trybie art. 308 § 1 k.p.k.

W dniu 16 czerwca 2014 roku funkcjonariusze Wydziału VI Delegatury Stołecznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego dokonali czynności przeszukania lokalu mieszkalnego nr 7 przy ul. Niewielkiej 30 w Warszawie. Podczas przeszukania zabezpieczono urządzenia elektroniczne oraz nośniki danych, wobec których zachodziło podejrzenie, że mogą one zawierać dowody przestępstwa.

Czynność została wykonana zasadnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami kodeksu postępowania karnego.

Wobec powyższego postanowiono, jak na wstępie.



Pouczenie:

Na podstawie art. 236 i 465 § 2 k.p.k. na powyższe postanowienie przysługuje osobom, których prawa zostały naruszone, zaża lenie do sądu rejonowego, w okręgu którego toczy się postępowanie.

Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMGu94 (2) 3 JMJRATURA OKRĘGOWA /; * ii-Praga w Warszawie Wydział V Śledczy n Bródnowska 13/15
IMG?69 Page i ofl■■ S»wick, Piotr [wydzial.sledczy@warszawapragaUitmyhii    - 13:3°
IMGi03 (4) •A okręgowa •i y warszawie Śledczy v«ka 13/15 i^mawi 74/U,.«)3..47« A Warszawa, dn
IMGi04 (4) Sil mOc. /V. h> OKRĘGCl •- ,d » Nirwan y ■; Śledczy r-yfie 13/15!022)5Ih Wyrażam
IMG?07 KOMENDA GŁOWNA POLICJICENTRALNE BIURO ŚLEDCZEul. Okrzei 13; 03-710 Warszawa; lei. 22 60 180 5
DSC00754 (5) .."ział V Śledczy ódnowska 13/15 Sygn. akt V Ds 74/144 74 0 Warszawa, dnia 4 listo
DSC00791 (8) Lo,a
IMGv10 (2) Wydział V Śledczy I Bródnowska 13/15 Ml« 191. fas (1J> 51 I4T54 Warszawa, dnia 1 lipca
DSC01228 (6) 27 -AAiioOWA warszawie . yduuri V Śledczy bródnowska 13/15 ->3*439 Warszaw

więcej podobnych podstron