instrukcja8

prawnicze lub administracyjne, emerytowany funkcjonariusz MO, bądź też inna osoba posiadająca wykształcenie średnie.

2.    Upoważnienia do brania udziału w charakterze oskarżyciela publicznego wydają społeczne komitety ORMO na wniosek komendanta powiatowego (równorzędnego) ORMO.

3.    Członka ORMO upoważnionego do uczestniczenia przed kolegiami do spraw wykroczeń w charakterze oskarżyciela publicznego, powiatowy społeczny komitet ORMO (równorzędny) lub wojewódzki społeczny komitet ORMO (równorzędny) obowiązany jest zgłosić pisemnie właściwemu kolegium do spraw wykroczeń.

4.    Do wykonywania funkcji oskarżyciela publicznego, w zależności od liczby spraw o wykroczenia kierowanych do kolegium, ilości kolegiów działających na danym terenie oraz innych czynników, można wyznaczyć dwóch członków ORMO jako stałych oskarżycieli, albo kilku członków jako zespół oskarżycielski.

§ 22

1. Jako oskarżyciel publiczny, członek ORMO powinien przyczyniać się do obiektywnego i wszechstronnego rozpoznania sprawy, kierować się względami interesu publicznego i zasadą zupełnej bezstronności, oddziaływać na prawidłowy wymiar kary, zgodny z przepisami prawa i celami społeczno-wychowawczymi.

2. Członek ORMO wyznaczony do udziału w rozprawie w charakterze oskarżyciela publicznego obowiązany jest należycie przygotować się do wykonania tych zadań, a w szczególności zapoznać się z aktami sprawy o wykroczenie, danymi dotyczącymi sprawcy oraz terminem i miejscem rozprawy.

§ 23

W toku rozprawy oskarżyciel publiczny uprawniony >.    jest w szczególności do:

1)    zabierania głosu i wypowiadania się we wszystkich kwestiach podlegających rozstrzygnięciu przed kolegium;

2)    zgłaszania wniosków co do dalszego biegu postępowania (np. odroczenia rozprawy) i przeprowadzenia dowodów (np. odczytanie notatki lub innych danych z akt sprawy);

3)    przedstawiania nowych dowodów oraz wnioskowania o ich przeprowadzenie, jeżeli taka potrzeba wyniknie na rozprawie.

•    4) zadawania w razie potrzeby pytań obwinionemu,

świadkom w toku ich przesłuchania, po pytaniach stawianych przez przewodniczącego i członków składu orzekającego, w celu wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności i wykrycia prawdy;

5) zabrania głosu po zakończeniu postępowania dowodowego w celu ustosunkowania się do wyjaśnień obwinionego, zeznań świadków i innych dowodów, wykazania społecznej szkodliwości wykroczenia, jakiego dopuścił się obwiniony i złożenia oświad-

17 —