Pożar
Substancje i preparaty chemiczne - uczulające
Substancje i preparaty chemiczne 1 drażniące
J Zwarcia w instalacji elektrycznej, i Poparzenie termiczne, Śmierć zaproszenie ognia przez I pacjentów
I Środki dó dezynfekcji. Środki j Alergia, astma farmakologiczne stosowane 1 wjonoforezłe
Dobry stan instalacji i urządufy, pomiary, przestrzeganie przepfeóą I czujniki dymu
Przestrzeganie instiukc | Środki ochro*; indywidualnej (rękawkę, maski), w^nty-! lacja ogólna pomieszczenia
j Środki do dezynfekcji. Środki Podrażnienie górnych dróg ; Przestrzegane instrukcji Środki
farmakologiczne stosowane oddechowych, skóry rąk. 1 ochrony Indywidualnej (rękaoke,
w jonoforezie oczu. Śluzówek, bóle I zawroty okulary, maski), wentylacja ogólna
I głowy, uczucie osłabienia lub pomieszczenia jisy--i'.- ' | Zmęczenia
Wartościowanie ryzyka
Szacowanie szkód i prawdopodobieństwa szkód oraz wartościowanie ryzyka wykonano metodą RISK SCORE. W metodzie ttsTsCOft wartościowanie ryzyka opisuje wyrażenie: R = S * E * P, gdzie: S - możliwe skutki, E - ekspozycja na zagrożenie, P - prawdopodolfcfifH wystąpienia zdarzenia.
Karta informacji o ryzyku zawodowym na stanowisku technika fizykoterapeuty
Zagrożenie |
Możliwe skutki |
Ekspozycja |
Prawdopodobieństwo zdarzenia | |
Zagrożenia biologiczne | ||||
Wirus zapalenia wątroby |
S ■ 7 |
Duże |
E - 6 |
P - 0.2 |
typu C Hapatitisviridae |
Ciężkie uszkodzenie dala |
Codzienna |
i Możliwe do pomyślenia | |
Wirus zapalenia wątroby |
S-7 |
Duże |
E - 6 |
1 P - 0,2 |
typu B i D Hapatitisvlridae |
Ciężkie uszkodzenie dala |
Codzienna |
1 Możliwe do pomyślenia | |
Wirus opryszczki |
S = 3 |
Średnie |
E = 6 |
1 P = O.S |
pospolitej Herpesviridae |
Absencja |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe | |
wirusy brodawczaka |
sil |
Średnie |
E - 6 |
P = 0.5 |
ludzkiego Papovaviridae |
Absencja |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe | |
Parwowirus ludzki B19 |
S-3 |
Średnie |
E = 6 |
P = 0.S |
Absencja |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe | ||
Ludzki wirus upośledzenia |
S- 15 |
Bardzo duże |
E ■ 6 |
| P-02 |
odporności typu HIV-1. HlV-2 |
Jedna ofiara śmiertelna |
Codzienna |
. Możliwe do pomyślenia | |
Retroyiridae | ||||
Herpesvirus ospy |
S-3 |
Małe |
E-6 |
P - 3 |
wietrznej, półpaSca |
Absencja |
Codzienna |
Praktycznie możliwe | |
Prątki gruźlicy |
S-7 |
Duże |
E-6 |
P-0,5 |
Mycobacterium tuberculosis |
Ciężkie uszkodzenie data |
Codzienna |
Tytko sporadycznie możliwe | |
Wirusy grypy .Ofthomyxoviridae |
S-3 |
średnie |
| E-3 |
P = 1 |
Absencja |
Sporadyczna |
Mało prawdopodobne, ale możliwe | ||
ChUmydie |
S-3 |
średnie |
E-6 |
P=1 |
| Absencja |
Codzienna |
Mato prawdopodobne; ale możliwe | ||
Cronkowiec złocisty |
S-3 |
średnie |
E-6 |
•• P - 1 |
Slaphyłocoaus aureus |
! Absencja |
Codzienna |
Mato prawdopodobne, ale możliwe | |
Padorkowiec ropotwórczy Sbeptococcus pyogenes |
S-3 |
średnie |
E-6 |
1 P- 1 |
i Absencja |
: Codzienna |
Mato prawdopodobne, ale możliwe | ||
Zakażenie grzybicą |
j S — 3 |
| średnie |
E-6 |
[p-1 |
Candida albie ans |
[Absencja |
: Codzienna |
Mato prawdopodobne, ale możliwe |
Ryzyko
R = 8.4 j Akctpawabe | Wskazana kantato
R-M Akoptowkel Wskazana tatfida
R-9 Akceptowane Wskazana kontrola
R-9 AloptoMhr Wskazana kontrola R-9 Atapttmk* WskazanakontroU 18_Akcfptonabe
Wskazana kontrola
R = S4 Małe Potrzebna kontrob Ra 21 Małe Potrzebna kontrola
R-9 Akceptowali* Wskazana kontrola R c 18 Akceptowibe Wskazana kontrola R-18_ Akcepkn»#e Wskazana konbob R » 18 j Ataptantó* i Wskazana ksairob