P1070462 resize

imONlKW BUKOWSKI

190

disdoMd to a Uatian Culture *troo«hold. In the localtty Kotout--JMrwnbCT*, dWr. SSovy JKła CMoraviai from tbe p«rlod H»D <***••: **• ^{łnd ta} * L,oard louad to Hm opcn tolkncol Witowo, dlstr. Kazimierza Wielka Ul«. •: *—» canto ton pin— IV—V of U— Bron— A*c.

On Uw toto oi ito aton awoiłeacd materiał* the author forwnrda ta— a*>

I ----- .jat m LunUMi Colta— poputotloa may hnve known iha uw of shiclda ■ln.Hj cu-~.:~ą pin— IV of U— Bron— As*. I-o. In U— period BD-llaA, accordme to U— Pnnln Kto—, montly to it» •oothtrn zonę. Prom the end of U— Bron—

per—1 alao to the nortbern zonę. aa Indlcnted tor the lacrltod abovc. Drawinca on ci ner ary urna of Eaał PoramnUn Culture aoa— ta—a atao In chla n—n ahklda (madę most probably of wood and wtth ••tom wnbea alao. often wlth palnted surface) we— objacta freciuently uaed la to* period KłD-l.v

Transie red top Marta Starouri*psi—

^KkMłapa Pol tor, i XVI

ZENON WOZNIAK (Kraków)

Z PROBLEMATYKI BADAN ZANIKU KULTURY ŁUŻYCKIEJ W POLSCE POŁUDNIOWEJ

Szczególne znaczenie badań nad upadkiem kultury łużyckie) wynika z wagi, jaką posiadają one dla rozstrzygnięcia kwestii poprawności hipotezy głoszącej istnienie ciągłości osadnictwa w dorzeczach Wiały i Odry od wczesnych fuz epoki brązu po wczesne średniowiecze, a także z racji ważności przemian społeczno-gospodarczych, które się wówczas dokonały*. Dotychczasowe studia i dyskusje nie doprowadziły do ukształtowania jednolitej opinii o przyczynie i istocie zachodzących wówczas procesów*.

» Konieczność utrzymania się w nałożonym limicie objętości zmowa mnie do skondensowanego omówienia poszczególnych ragarinlań oraz nierzadko do rezygnacji z przedstawiania dowodów. Z tego też powodu ograniczyłem do minimum liczb-przypisów, jak też Wybór cytowanej literatury l nie opatrywałem odnośnikami stwierdzeń ogólnie przyjętych w polskiej literaturze. Obszernie) rozpatrzyłem poruszone tu problemy w pracy doktorskiej pt. Osadnictwo celtyckie w Pol*cć południowej, złożonej w Bibliotece IHKM PAN w Warszawie. Pominąłem Uktę w przypisach wszelkie kwestie łączące się z problematyką celtycką, które omówiłem szeroko w pracy: Otadnietwo celtyckie w Polsce, Wrocław—Warszawa—Kraków 1»W. pereł—■

• Np. W. Antoniewicz. U Problemu deT F.tpamtoue delta erctlitć deOe Pomeranio nrfetó dcli Ferro. ..Archaeołogia Polooa**. t- T: 18M. S. 221 n.. F. Chmielewski. K Jażdżewski. J Kostrzewskl. Pradzieje Polski, wyd. U. Wrocław—Warszawa—Kraków IM, * 229 n_: M- C. e d I. Uwmgt o :am)<u kstary łużyckiej no Górnym Śląska. ..Archeologia Polski \ t. 7: 1882. s. 537 n ; W. UenseL Poznań w zaraniu dziejów od pałeottCa do połowy XIII wieku aa. Wrocław IM, a. 88: J. Kostrzewskl. Zapadni mle cląptości ssluduteu— am polskich te pradziejach, Poznań 1MI. s. or. -101: L. J. Łuka. Problem ekspansji ludności kultury pomorskiej, |w:| Pierwsza sesja archeoloplezua Ul KM PAK. Warszawa—Wrocław 1857. s. IM n.: T. Malinowski, Uwagi na temat zbieżności pomiędzy ktemu-kamt rozwoju niektórych /orm obrządku poprzebowepo ludności kultury łużyckiej tr Police I Ekspansji kultury pomorskiej. |w:| Ałuners archaeotopica losepko ICo-strzetoskś, Poznań 1883. a. 203—229; Ł Petersen, Ole Bastaman, (w:] H. Heine r l h. Vorpe»ehlcht0 der deutschen S tam me, t. 3. Lelpzig 1940. Z. 873. 913; T. 8 u-llmlrakl. Kultura łużycko a Scytowie. „Wiadomości Archeologiczne**, t. 18: 1839—