20100 Scan26

Mn Irudycyjnych technik HUMINT wykorzystywanych w operacjach pokojo-!i milczą: obserwacja wzrokowa i patrolowanie. Strony konfliktu, jak wskazują ¹ imU /.cnia, przeszkadzają w realizacji tych zadań przez ograniczanie ruchu .....li (np.: strefy kontroli lokalnych sił policyjnych) i obserwatorów, między inni poprzez ostrzeliwanie personelu sił pokojowych i zakłócanie komunikacji • 'i W Sarajewie, na przykład, walczące strony umyślnie skierowały oddziały ¹ i--I n|owych do punktów obserwacyjnych o ograniczonych warunkach widocz-

i    i /obroniły budowy masztów i wież obserwacyjnych w miejscach, które po-• I ii nu prowadzenie rozpoznania wzrokowego. W związku z tym jednostki i 011111111 wykorzystywały urządzenia techniczne do zdobywania informacji. ......In wykorzystywano mobilne systemy rozpoznawcze jak: radary artyleryj-

ii    i pojazdach i przenośne radiolokatory oraz stacje radiolokacyjne na pojaz-¹ • i- "/ow bojowych.

\ mhjadi pokojowych również obserwatorzy wojskowi ONZ są wykorzysty-i il " nul la rozpoznania osobowego. W ich działaniach szczególnie przydatne

......u k mości w zakresie obserwacji pola walki. Personel UNMO¹⁰⁹ z dobrym

u u m wiedzy i doświadczenia wojskowego był kierowany na cały obszar ope-monitorować poszczególne strefy odpowiedzialności. Wśród obserwato-i i uwych popularne jest określenie, że działalność rozpoznawcza przypo-

•    liiiwę w „kotka i myszkę”. Strony konfliktu usiłują ukryć określone .....t< i .ily pokojowe są po to, aby je odszukać¹¹⁰.

• n iiym warunkiem działania obserwatorów wojskowych jest zasada

...... u mrygodności wśród stron konfliktu poprzez jawną i uczciwą realiza-

. i....../poznawczych. Pomimo oficjalnej działalności rozpoznawczej w Sara-

•    i ii obserwatorzy wojskowi poszukiwali broni pancernej i pojazdów woj-h 'ii.luli oni potraktowani jak szpiedzy i potocznie nazwano ich „łowcami

i u, mkhunters). Tymczasem zadania rozpoznawcze nie były najważniejsze ¹ m iioi ów wojskowych. Ich priorytetem był nadzór wprowadzenia w życie

....... pokojowych i ułatwienie rozwiązywania konfliktów w lokalnej spo-

powyższego wynika, że w działalności rozpoznawczej nie wolno wy-i ii obserwatorów wojskowych jedynie do zbierania informacji i trakto-. i il o /1 Pu liii osobowe. Należy pamiętać, że ich postępowanie nie może być nu pi/ez strony konfliktu jako angażowanie się do wojny, a więc także u u nliu im- nic powinna budzić zastrzeżeń, i \ nuli /cnia wojsk amerykańskich w Somalii, Haiti i Bośni wskazują, że po-pulpy lozpoznania osobowego, kontrwywiadu i personelu przesłuchujące-

i mi. ii MiiiioiiN Mililary Observcrs - wojskowi obserwatorzy ONZ. i i. i, opernej I sil pokojowych „Sharp Guard” w marcu 1W4 roku na pokład/,te nialtań-

..........    ..... /mieiżującego do Rycki z ukraińskiego portu Iliczewsk przejęto duże ilości

i Ii|i,im li międzynarodowym embargiem. Według dokumcnlńw przewozowych nu pokłn i ,, | i w Innu /ną|dowaó się welnn i drul rymcziisem w 1(> konienernch (nu *>()*> przewo/o-i l. i inno lunń slrzolccką. mminlejc, nicklorowune pociski niklolowe, pjimiilitikl pr/eelwpnii ,i, i huhlnk, Slly morskie Jako mu iftl.lt> huilowy nirn/witkloi pt >ui cni /••'.•/•/cc cń.yłwn m skuteczne w pozyskiwaniu cennych informacji wojskowych i cywilnych, /ogólnie mocno jest akcentowane tworzenie połączonych zespołów w doktrynie Uliorykańskiej, co jest zrozumiałe w świetle ataków samobójczych na wojska sta-i"ini|i|cc w bazach, gdzie informacje rozpoznania osobowego służyły do oceny

•    i inwienia i charakteru działalności potencjalnego przeciwnika. Rozwiązania

ikiesie taktyki działania pododdziałów rozpoznania osobowego zostały zaadap-iiiic do potrzeb misji pokojowych również z doświadczeń armii brytyjskiej,

•    i • u u /, dużym skutkiem stosowała podobne metody działania rozpoznania osobo-■ i-o w Irlandii Północnej.

Żołnierze brytyjskich sił specjalnych (SAS) służyli w Joint Obsewers Commis-'i i ICO), organizacji utworzonej w 1993 roku przez gen. Rosę w początkowym l u iic jego służby jako dowódcy¹¹¹. Organizacja była bezpośrednio podporząd-¹ mii dowódcy UNPROFOR, a jej szef był specjalnym doradcą dowódcy. Grupy

^I    < > były rozmieszczone w sektorach oraz w dowództwie UNPROFOR. Ich obo-i |/ki obejmowały zarówno patrolowanie jak i rozpoznanie bezpośrednie, a nawet •• luiiin kurierskie. Udział w patrolach umożliwiał zgromadzenie wiedzy na temat

•    | .rowych warunków wojskowo-geograficznych i charakteru tamtejszej popula-

II    < >bszar objęty działaniem jednostek rozpoznania osobowego był stale rozpo-i w nny i monitorowany, co zapewniało siłom pokojowym swobodny manewr lu-l ic odpowiedzialności i bezpieczeństwo działań w czasie misji realizowanych

•    linach otrzymanego mandatu.

I >/,iałalność rozpoznania osobowego obejmowała głównie zadania potwierdze->i.i I odbioru informacji przekazywanych z innych źródeł. Nie mniej jednak zespo-i ICO były angażowane w zdobywanie informacji w czasie zbliżonym do rzeczy-

•    irgo, szczególnie podczas monitorowania sytuacji w Srebrenicy i Żeńcach, iiiiotmacje JCO wykorzystano do przedsięwzięć ochronnych w strefach odpowie-i i ii litości poszczególnych dowódców sił UNPROFOR oraz podczas ofensywy

o|,k serbskich.

I( '<) /dobywało cenne informacje rozpoznawcze na podstawie obserwacji i analizy Miiirwm wojsk. Sumaryczne wiadomości zebrane przez rozpoznanie osobowe

...... liwiały przygotowanie nalotów NATO i rajdów powietrznych, zwłaszcza pod

i Mimu sierpnia 1995 roku, gdy pogorszyła się sytuacja wojsk przeciwstawnych iimii Skuteczność działania JCO była tak duża, że grupa w Sarajewie została •mormona specjalistami sił powietrznych w zakresie naprowadzania lotnictwa.

' i % iii także celu zorganizowano dodatkowe posterunki i punkty obserwacyjne.

Inloi macjc dostarczone przez rozpoznanie osobowe z rejonów działań były po-.l.»^ .mc* szczegółowej analizie, a końcowe produkty rozpoznania zostały uznane |.i/i / dowództwo UNPROFOR za wiadomości wyjątkowej wartości. Grupy JCO Im . i kn/.ywaly meldunki zarówno do odpowiedzialnego za strefę dowództwa, jak l do zespołu rozpoznania dowódcy UNPROFOR, gdzie szef z, oficerami wywiadu