Politechnika Poznańska Ilona Ignaszak
Wydział Budownictwa Paweł Horanin
i Inżynierii Środowiska Bartosz Haładuda
Grupa B4 Rok 2007/08
Ćwiczenie 4:
BADANIE CECH ZEWNĘTRZNYCH DRENÓW I
DACHÓWEK CERAMICZNYCH.
Normy wykorzystane w badaniu:
PN-B-12020/97
PN-75/B-12029
PN-B-12040/98
BADANIE DRENÓW
Sprawdzenie kształtu i wymiarów wykonaliśmy przez oględziny i pomiar miarką oraz suwmiarką z dokładnością do 1mm.
Deformacje (elipsowatość) otworu zmierzyliśmy za pomocą suwmiarki w najszerszym i najwęższym miejscu z dokładnością do 1 mm i wyliczyliśmy ich różnice.
Różnice grubości ścianek wyliczyliśmy z różnicy największej i najmniejszej grubości ścianki mierzonej za pomocą suwmiarki
Wygięcie rurki, dokonaliśmy oględzin i zmierzyliśmy wygięcie z dokładnością do 1mm
Odchylenie płaszczyzny czołowej od pionu. W celu jej sprawdzenie ustawiliśmy rurki na płaskiej powierzchni i dokonaliśmy pomiaru linijką z podziałką odchylenie z dokładnością do 1mm
Zgrubienia na krawędzie wewnętrznej. Dokonaliśmy oględzin w celu sprawdzenia występowania zgrubień
Odpryski na powierzchni, suma największych wymiarów. Dokonaliśmy oględzin wyrobu i zsumowaliśmy wady dokładnością do 1mm.
Pęknięcia przez całą grubość ścianki, szerokości do 1mm i długości nie większej niż 50mm. Dokonaliśmy oględzin, policzyliśmy liczbę wad i pomierzyliśmy z dokładnością do 1mm
Szczerby na zewnętrznej krawędzi czołowej powyżej 1/3 grubości ścianki rurki. Dokonaliśmy oględzin, pomierzyliśmy z dokładnością do 1mm i policzyliśmy liczbę wad.
Wnioski
Do badań wykorzystaliśmy 5 rurek drenarskich typu R 50 odmiany C
(cylindrycznej), więc nasze wyniki porównamy z odpowiednią normą
PN - B - 12040/98 (tabele 1 i 2).
Sprawdzenie kształtów i wymiarów. Rurki 1,2,5 mają nieodpowiednie wymiary
Deformacja (elipsowatość) otworu. Rurki 1,4,5 nie spełniają normy
Różnica grubości ścianek. Wszystkie rurki spełniają normę.
Wygięcie rurki. Wszystkie spełniają normę
Odchylenie płaszczyzny czołowej od pionu. Żadna rurka nie spełnia normy
Zgrubienia na krawędziach wewnętrznej otworu. Żadna rurka nie zawierała zgrubienia
Odpryski na powierzchni. Rurki 1 i 3 nie spełniają normy
Pęknięcia przez całą grubość ścianki. Wszystkie rurki spełniają norme
Szczerby na zewnętrznej krawędzi czołowej. Rurki 1,3 i 4 nie spełniają normy
Z badanych rurek drenarskich wszystkie należy odrzucić, bowiem każda zawiera jakąś wada wykluczającą ją z użycia.
BADANIE DACHÓWEK
Sprawdzenie kształtu i wymiarów wykonaliśmy przez oględziny i pomiar miarką oraz suwmiarką z dokładnością do 1mm.
Sprawdzenie skrzywień powierzchni i wichrowatości wykonaliśmy kładąc dachówkę na płaskiej powierzchni i mierząc największe odchylenia za pomocą miarki z dokładnością do 1mm
Sprawdzenia pęknięć, odbić i odprysków, zgnieceń żłobków oraz zgnieceń i odbić zaczepu, dokonaliśmy robiąc oględziny wyrobu, licząc liczbę wad oraz mierząc je z dokładnością do 1mm
Istnienie obcięcia zaczepu ustalaliśmy za pomocą kątownika.
Sprawdzenia jednolitości barwy stwierdziliśmy dokonując oględzin
Dachówki zważyliśmy na wadze z dokładnością do 1g
Sprawdzenia dźwięku dokonaliśmy przy użyciu młotka
Sprawdzenie obecności marglu dokonaliśmy poprzez oględziny
Wnioski
Do badań wykorzystaliśmy 10 dachówek karpiówek więc nasze wyniki
porównamy z odpowiednią normą PN - B - 12020 tabela 1, 2, 3.
Sprawdzenie kształtu i wymiarów. Wszystkie dachówki spełniają wymagania normowe
Sprawdzenie wichrowatości krawędzi i skrzywień powierzchni. Dachówki 3,5 i 6 nie spełniają normy
Sprawdzenie pęknięć, odbić i odprysków, zgnieceń żłobków oraz zgnieceń i odbić zaczepu. Dachówki 1,8 i 9 nie spełniają wymagań
Sprawdzenie obcięcia zaczepu. Dachówki 6,7,8 i 9 mają ścięte zaczepy.
Sprawdzenie jednolitości barwy. Wszystkie dachówki maja w miarę jednolity kolor.
Sprawdzenie dźwięku. Wszystkie dachówki wydawały dźwięczny dźwięk
Sprawdzenie obecności marglu. Dachówki 2,3 i 5 zawierały niewielkie ilości marglu
Z badanej próbki należy odrzucić dachówki 3,5,6,7,8 ponieważ nie spełniają one wymagań.
3
3
3
4