002

Egzamin z prawa karnego - Studium Stacjonarne 2006/2007

Imię i nazwisko (drukowanymi literami)..........................................................................

Zasady przeprowadzania egzaminu:

Poniższy test jest testem jednokrotnego wyboru. Należy wybrać tę odpowiedź, która najdokładniej oddaje istotę prawidłowej odpowiedzi.

Odpowiedź prawidłową należy zaznaczyć poprzez obwiedzenie kółeczkiem myślnika, od którego rozpoczyna się wybrany wariant.

Pierwotnej odpowiedzi nie można korygować.

Korzystanie z niedozwolonych pomocy - do których należą rozmowy - powoduje dyskwalifikację pracy.

©Art. 234.    ^ Kto, przed organem powołanym do ścigania lub

orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Niemiecki dziennikarz przebywając w Brukseli, mając świadomość nieprawdziwości zarzutu, skierował (listownie) do polskiej prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez polskiego eurodeputowanego.

Udzielając odpowiedzi należy kierować się postanowieniami polskiego prawa karnego.

1.    Jakie znaczenie dla sytuacji prawnej dziennikarza ma okoliczność, że powiadomienie sporządził i wysłał na polecenie swego przełożonego?

a.    jest to okoliczność wyłączająca winę

b.    jest to ustawowa okoliczność wpływająca na złagodzenie kary

c.    jest to okoliczność wyłączająca bezprawność

d.    inna odpowiedź jest prawidłowa

2.    Jakie znaczenie dla odpowiedzialności dziennikarza za przestępstwo z art. 234 k.k. ma jego subiektywne przekonanie, że pisze prawdę?

a.    żadnego, bo powinien uzyskane informacje zweryfikować

b.    skazując dziennikarza za przestępstwo z art. 234 k.k. sąd musi nadzwyczajnie złagodzić mu karę

c.    takie przekonanie dziennikarza uniemożliwia przypisanie mu przestępstwa z art. 234 k.k.

d.    inna odpowiedź jest prawidłowa

3.    Czy zaginięcie listu po drodze ma znaczenie dla sytuacji prawnej dziennikarza?

a.    tak, gdyż w takiej sytuacji dziennikarz dopuścił się jedynie bezkarnych czynności przygotowawczych

b.    tak, gdyż w takiej sytuacji dziennikarz dopuścił się jedynie usiłowania nieudolnego

c.    nie

d.    inna odpowiedź jest prawidłowa

4.    Jakie znaczenie dla sytuacji prawnej dziennikarza ma okoliczność uprzedniego prawomocnego skazania go na grzywnę za zniewagę?

a.    zostanie obligatoryjnie uznany recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k.k.

b.    może zostać uznany recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k.k.

c.    okoliczność ta uniemożliwi zastosowanie wobec niego warunkowego zawieszenia kary ZT inna odpowiedź jest prawidłowa

5.    Czy prawo dopuszcza skazanie tego dziennikarza przez polski sąd kamy?

a.    tak

b.    nie, odpowie przed sądem belgijskim lub niemieckim

c.    tak, o ile prawo belgijskie zna takie samo przestępstwo

d.    inna odpowiedź jest prawidłowa