06 13 2006 11 41 16 250

Rozporządzenia

Błąd zaniechania

■    - Oceny zagrożeń dla zdrowia ludzi i środowiska (Dz. U., 2002, nr 107, poz. 944);

■    - Funkcjonowania Komisji ds. GMO (Dz. U., 2002, nr 19, poz. 196);

■    - Badań i wydawanie opinii w dziedzinie GMO (Dz. U., 2002, nr 73, poz. 674);

■    - Listy organizmów patogennych oraz ich klasyfikacji (Dz. U., 2002, nr 212, poz. 1798);

■    - Wzorów wniosków dotyczących zgód i zezwoleń (Dz. U., 2002, nr 87, poz. 797).

■    Szczególne znaczenie dla rozwoju biotechnologii ma ustawa regulująca zagadnienia własności intelektualnej: Dz. U., z 17.07.2002r., nr 108, poz. 945.

■    Zaniechanie rozwoju pewnych działów gospodarki narodowej, tak jak w omawianym i analizowanym przypadku rozwoju biotechnologii, jako działu gospodarki narodowej prowadzi do nader istotnych skutków w wielu aspektach społecznych i ekonomicznych. Przede wszystkim kraj nasz nie będzie producentem określonych produktów (dóbr i usług), które jako niezbędne dla rozwoju gospodarki narodowej, będą musiały być sprowadzane. W konsekwencji nie będziemy tworzyć miejsc pracy i rozwijać gospodarki narodowej, natomiast będziemy wspierać rozwój gospodarki w innych krajach Można przyjąć jako pewnik, że będą to ośrodki ekonomicznie konkurencyjne w stosunku do gospodarki naszego kraju Taka sytuacja ma już obecnie miejsce na dużą skalę, np. w zakresie sprowadzanych pasz opartych na soi i kukurydzy transgenicznej.

■    W przypadku zaniechania własnych prac badawczych, jak również wdrożeniowych, rezygnacji z patentowania wynalazków w zakresie innowacyjnych technologii trzeba uwzględnić możliwość, a w zasadzie pewność, wystąpienia ogromnych strat w gospodarce narodowej w perspektywie następnych generacji.

Przywileje konsumenta

Działania polityczne

■    1. Inicjatywa ponad 50 posłów (z bardzo różnych orientacji politycznych) w celu ustanowienia Polski .obszarem wolnym od GMO".

■    2. Próby sejmików poszczególnych województw oraz Konwentu Marszałków województw w celu ustanowienia regionów Polski .obszarami wolnymi od GMO*.

■    3. Stanowisko Komitetu Biotechnologii przy Prezydium PAN oraz Polskiej Federacji Biotechnologii przedstawione w odpowiedzi na te działania.

■    Przywilejem I prawem konsumenta jest otrzymywanie Informacji od producenta o charakterystyce produktu. Dlatego konieczne jest znakowanie produktów biotechnologii

■    zakres Informacji charakteryzujących GMO musi dotyczyć I obejmować:

■    • charakterystykę organizmów transgenicznych, ze szczególnym uwzględnieniem wprowadzonych, zmodyfikowanych lub wyłączonych sekwencji kwasów nukleinowych;

■    - charakterystykę zamierzonych zastosowań;

■    • charakterystykę środowiska, w którym będą realizowane zamierzone działania;

■    - Interakcje środowiskowe oraz między organizmami.

Stanowisko Komitetu Biotechnologii PAN

■    projekt ten:

■    - jest oparty na błędnych przesłankach naukowych;

■    - prowadzi do błędu zaniechania, bowiem oznacza rezygnację z innowacyjnych technologii zasadniczych dla rozwoju ekonomicznego naszego państwa;

■    - jest sprzeczny z koncepcją rozwoju i normami prawnymi Unii Europejskiej;

■    - jest niezgodny z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE oraz dyrektywą Rady 2002/53/WE w zakresie, w jakim wprowadza generalny zakres upraw GMO.

Lista potencjalnych zagrożeń

■    niekontrolowany transfer stosowanych wektorów

■    nadprodukcja substancji alergennych

■    podwyższoną przeżywalność

■    zwiększone rozmnażanie zmodyfikowanych organizmów.

Jednakże te potencjalne zagrożenia mogą być stwierdzone I usunięte. Na etapie laboratoryjnym można dokonać kontroli i eliminacji błędnego konstruktu.