17915 P1190128 (2)

JAK POWSTAWAŁA POLSKA

JAK POWSTAWAŁA POLSKA

rag X w. 4mrd n«ih w bandu dalekosiężnym. mającego na dodatek mpwor pohpcnr i    pakm pńsomkkgc^ doprowadziło do

dopaśK? i nil m [i opadu Truso w XI » Jeżeli tak było, mielibyśmy do i pmgęmtaem w nfcans aopki podobnym do sygnalizowanego Mł Sę w la lasotni po BBSSi © osadmcj i i z okresu wacsnopuon MrpD podmpd m w XB w, cżoć »ńani nie był już w stanie stanowić Hm w Mada do GdamJu. Wobec słabego stanu zaawansowania hnśM. pMababark ddne aadma. a tym bardziej konkluzje, wydają sę nadaw i pdaaaae jcbdnych podstaw źródłowych Ograniczymy sic a-

zajmowania Pomorza Gdańskiego Piastowe MhAd - *- ---| stoargaę niż w Małopolsce Wschodniej- Jej ełetnert-an Uto aiancnar w bodowe sinego ekonomicznie ośrodka nadmer-śqg pwr jaMnoesma poMtipaaMi aę od dalszej urbanizacji regionu.

.Zapomniane' Mazowsze czy strategiczna rezerwa terytorialna?

O tem pnypwfci wift«iari nem polskich proces tworzenia państwa, ogłą-*M pmk pnaa źródeł jrtbeołoguznwh. stanowi logiczny dąg dających óę ^^KBm|Lp fk w przypadku Mazowsza jakiekolwiek próby po-MWSrta ptarkMi w^B^^iWrwprTnyrh dziejów regionu z procesami Wkaknoi w iupk ocśaadt kraju wydają się niemal karkołomne Proces khfoa) Mamon dl rłen pcśdtirh wymyka sic bowiem przyjętym tu

Caęsc przebadanych metodą dendrochronologii

■njtall fnanwaeai Meszka Byłyby to zatem materialne Świadectwa,

hn gródow wybudowanych około 900 r., a więc w cza-

gg CM arpatnaaydi grodów charakteryzuje bowiem zasn-tUpodnczapcy niekiedy jednej generacji, czas trwam. ■Mp tak późno je wzniesiono t dlaczego tak szybko JmNSbudowa była ptói>ą wyprzeilimu uzyskania po-

HMHgpMMMhlk ukłdi jak Woła Szydcmska, Mokrzk. Słupno czy Raciąż. MkwkAaw anpir Mria pknłrimrj późno, bo dopiero u schyłku IX lub na *wa*a 1 • Gaady * nmuconr są na dużym obszarze Mazowsza. Ich czas fMnma pa zarenzwnąco późny jak na okres plemienny, a zarazem zbyt IHBMlrślMar renoma było uznać za wcaeanopońsrw<iwe(M Dulinia H| Ml Dne te nakazywać mogą na istnienie na Starym Mazowszu dobrze

H§ M> W«i paAam lam mokko w Zimnej Wodzie, for w pzSmio pńfcloc-mjimna na (Mlky <b»-jfl^jiwfaypudaŁ-i (wg E. Ko-wśrark'

bocznej Moncmi regionu w obliczu rysujący* się zagrożeń płynący* od schodu. ze strony silniejszego poiańskiego sąsiada? Jeżeli tak. byfa to próba zakończona niepowodzeniem, na co zdaje się wskazywać epizodyczny czas trwania i rychły koniec tych grodów, mający charakter kacamofy. która może być świadectwem ekspansji piastowskiej postępującej w kierunku wschodnim już około połowy X w. Tym samym uzasadnione byłyby opinie o Wczesnym przyłączeniu Mazowsza do państwa gnieźnieńskiego przez Pasów. Teza ta nie pozostaje w sprzeczności z wymową źródeł pisanych, zwłaszcza w kontekście przekazu Ibrahima ibn Jakuba, oaz regestu Dagome ludrr, które jednoznacznie określają, że na północy kraj Mieszka sąsiaduje z Prusami. Było to zapewne sąsiedztwo udążfiwe, za czym zdaj* się przema-wraći przetrwałe w krajobrazie na granicy mazowiecko-ptuskiej prarmlnfci wzdłużnych umocnień obronnych, podobnych do identyfikowanych w innych regonach kraju (ryc. 9.6: E. Kowalczyk 2003)- Zastanawia jednak brak na Mazowszu świadectw wczesnych fundacp centralnych ośrodków państwa oraz późna, bo sięgająca dopięto drugiej połowy XI w„ metryka biskupstwa ptofc kiego. Dotykamy w tym miejscu kolejnej kluczowej kwestii, jaką jest tMjraraae datowanie Płocka - czołowego ośrodka regionu. W świetle ostami, h badań weryfikacyjnych nie ulega raczej wątpliwości, że gród wybudowano na surowym korzeniu, i to nie wcześniej niż pod koniec X w. (por. tozdz. 10) Skoro jednak Piastowie zjawili się tu już około połowy X w . powstaje pytanie, gdzie znajdował się .Płock przed Płockiem”? W literaturze przedmiotu podaooom* jest lalka hipotez. W myśl pierwszej, ów starszy ośrodek mógł zaistnieć w pobliskich Proboszczewicach, gdzie natrafiono na pozostałości dużego zespołu grodowego z czasów przed powstaniem ośrodka w Płocku. Zrealizowane dotąd prafe archeologiczne nie dostarczyły jednak istotnych danych pozwalający* tezę tę uczynić bardziej prawdopodobną. Również próby dawania grodziska metodą dendrochronologiczną zakończyły się niepowodzeniem (M Dulinicz 2000: 147 i n.).