28110 tekst7

Co się dzieje, gdy znajduje

ue \—g--|

słowo gay,

nie wiem. kiedy i _praez

czytelnika Hart

wywołać skojarzenie, wprowadzone praez Snn. między trees i tcars oraz. między nieobecną grasntau.m i nieobecnym *rave? Nie mając obowiązku organizować seansu spirytystycznego i Śledzić ruchów podskakującego talerza, czytelnik mote przeprowadzić następujące rozumowanie: jeteli zdrowa na umyśle, anglojęzyczna osoba daje się oczarować powiązaniom semantycznym między słowami in

S*HH| .    napisany? Napotni

_    . sprawdzę, czy dalszy ciąg tekstu pot_w|J

raźne lub przynajmniej prawdopodobne potwierdzenie, ąZ wypróbować hipotezę, zgodnie z którą tekst nie został napjl

interpretację seksualną, aby móc uwierzyć, te gay nio*i sobą także konotacje homoseksualizmu. Jeteli uzyskam

ny przez poetę romantycznego, lecz przez pisarza wspiM praesentia i słowami in absentia, to dlaczego nie mielibyśmy nego — który, być może. zastosował stylizację romantycy! podejrzewać, że nawet Wordsworth dał się podświadomie Kiedy zachodzi taka złożona interakcja między moją wfcj oczarować tym potencjalnym odgłosom? Ja, czytelnik, nie a wiedzą, którą przypisuję nieznanemu autorowi, nie spekntJ przypisuję panu Wordsworthowi jawnej intencji; podejrzewam na temat intencji autora, lecz na temat intencji tekstu lub J jedynie, że w sytuacji progowej, w której pan Wordsworth już temat intencji Autora Modelowego, którego potrafię rbźd nie był osobą empiryczną, a jeszcze nie był tylko tekstem, znać w zastosowanej strategii tekstowej.    zmusił słowa (lub słowa zmusiły jego) do ustanowienia poten-

swego osobistego uprzedzenia, zgodnie z którym cesarz    wizerunkowi Autora Liminalnego? Jednym z najpięk-

‘ "ać władzy doczesnej papie.vmejszych i najbardziej znanych wierszy wińskiem rnmanlv7.

Kiedy Lorenzo Valia wykazał, że Constitutum Consla*, cjalnego szeregu skojarzeń, to fałszerstwo, prawdopodobnie pozostawał pod wpływają P° jakiego stopnia czytelnik może dawać wiarę tak upior-

stantyn nigdy nie zamierzał oddać władzy doczesnej papie,_    .    .

wi lecz dokonując analizy filologicznej, nie zajmował    Siłvia Leopardiego. Jest to pieśń miłosna skierowana

interpretacją intencji Konstantyna. Pokazał po prostu, że dziewczyny. Sylvii. i rozpoczyna się od jej imienia: cle pewnych wyrażeń językowych było na początku czwartej    Silvi_a rimembri ancom

wieku mało prawdopodobne. Autor Modelowy rzekomaj    temnn Mllń >•    •#    i

Constitutum nie mógł być pisarzem rzymskim z tego oto^flT    guando beltd splendea °    *

Jeden z moich studentów. Mauro Ferrares.    _{negti occhi tuoi ridenti c f itivi}

nio. że pomiędzy autorem empirycznym i ^Au,°^2 ■    er tu lieta e pensosa U lunitare

wyra (który nie jest niczym innym, jak tylko zamanifestował    _dj ._giovem(-_{t salivi?}

strategią tekstową) jest jeszcze trzecia, dość upiorna posuM

którą ochrzcił mianem Autora Liminalnego lub Autora Progi (Sylwio, czy jeszcze pamiętasz ten czas swego życia śmier-wegp - chodzi o próg między intencją danej jednostki a inteielniczki. kiedy z twych roześmianych, umykających oczu ćją językową przejawioną w strategii tekstowej.    aśniało piękno, a ty, radosna i zamyślona, przekraczałaś próg

kładzie drugim), intencją tekstu Wordswortha było z oewncl ^Nic Py^,ai^{cie mnie> partstW}°' * ^ja£^{ich n,cśw,a}^y^ch P«y.

Mionować _    ■ ^PCWn°lzvn oostanowiłem użyć w mym roboczym przekładzie takich

!o związku między ficars    >k ..próg”. ..śmiertclniczka” i ..radosny". (

* ^ars 1 y***rs,ft>rt;e i course    T. ... „ir.igis/-vin wykładzie Inicicsu.Hicy jest takt, że

Powracając do przeprowadzonej przez Hart mana analii|wej młodości?) wierszy Wordiwonha z cyklu Lucy (którą przytaczam w wij)

które przewi-

etą - trudno to zakwestionować rymu sitneę

«y jesie*mI pewni. H