46990 IMG�68

Konkludując obrońcy podejrzanego wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i o niestosowanie środków zapobiegawczych wobec podejrzanego Marka Falenty.

Nadto w zażaleniu zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w zakresie obowiązku wpłaty poręczenia majątkowego. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2014 roku odmówiono wstrzymania wykonania postanowienia w tym zakresie.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zarzut naruszenia prawa do obrony wyrażonego w art. 6 k.p.k. oraz w art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i art. 42 ust. 2 Konstytucji RP jest zarzutem chybionym. Prawo do obrony wyraża się w dwóch aspektach: prawo do obrony w sensie materialnym, rozumiane jako prawo przeciwstawiania się tezie oskarżenia, jak i prawo do obrony w sensie formalnym, rozumiane jako prawo do korzystania z pomocy obrońcy, (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2007 r., SDI3/07, LEX nr 568840)

W przeprowadzonych dotychczas czynnościach procesowych z udziałem podejrzanego obejmujących przedstawienie zarzutu i przesłuchanie w charakterze podejrzanego zagwarantowano udział dwóch obrońców ustanowionych przez podejrzanego. Tym samym zapewniona została realizacja prawa podejrzanego do korzystania z pomocy .obrońcy oraz do udziału w czynnościach procesowych i poinformowania o treści zarzutu.

Z kolei ograniczenie dostępu do akt postępowania przygotowawczego znajduje podstawę w dyspozycji art. 156 § 5 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta w sytuacji, jeżeli nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa.

Na obecnym etapie postępowania udostępnienie podejrzanemu Markowi Falencie i jego obrońcom dowodów uzasadniających przedstawienie zarzutów i zastosowanie środków zapobiegawczych mogłoby zakłócić prawidłowy tok

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMG?52 (2) «* uchylenie zaskarb* mcg. Mając na uwadze powyższe pełnomocnik skarżącego wniósł
83723 IMG?97 Mając na uwadze powyższe pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego
DSC01107 (2) 5021 obrońcy i podejrzanemu dostępu do całości zebranego materiału dowodowego podyktowa
75902 IMG?54 3188„akt V Ds 74/14 Postanowienieo odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowi
Przedstaw uprawnienia Prokuratora Generalnego w zakresie uchylenia prawomocnego postanowienia o umor
33. Pojęcie ppstanpKjeniat jego elenienty> ząskarżalność Postanowienia Art. 123. § 1. W toku
Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (86) oskarżonego lub uchylenie, niezależnie od granic zaskarżenia
IMG87 (9) Zarządzenie: Odpis doręczyć: - podejrzanemu: Krzysztof Rybka -jego obrońcy: adw. Bartłomi
IMG94 (8) Za rządzeń ie: Odpis doręczyć: - podejrzanemu: Krzysztof Rybka -jego obrońcy: adw. Bartło
IMG?69 je zaskarżonego iec podejrzanego iia zaskarżonego majątkowego. ania wykonania oraz w art
15328 IMGi07 (4) Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: Podejrzanemu i jeg
viewer 6 29. W świetle ustawy o NSA zaskarżenie do NSA zarządzenia Prezesa Rady Ministrów o uch

więcej podobnych podstron