Wartościowanie ryzyka
Szacowanie szkód I prawdopodobieństwa szkód oraz wartościowanie ryzyka wykonano metodą RlSK SCORE. W metodzie fttSK ggffj wartościowanie ryzyka opisuje wyrażenie: R =• S « E k P; gdzie: S - możliwe skutki, E - ekspozycja na zagrożenie. P § pf awdopodobfałjjSj wystąpienia zdarzenia.
Karta Informacji o ryzyku zawodowym na stanowisku cukiernika
i
)
Zagrożenia fizyczne, chemiczne i psychofizyczne
Zagrożenie |
Możliwe skutki |
Ekspozycja |
Prawdopodobieństwo zdarzenia |
Ryzyko |
I Poślizgnięciełupadek |
S — 3 ! średnie |
E - 6 |
| P = 1 |
| R - 18 Akceptu*** Wskazana kontrob |
na lym samym 1 poziomie |
Absencja |
Codzienna |
j Mało prawdopodobne, ale możliwe | |
Przeciążenie układu |
$ - 7 1 Duże |
E- 6 |
: P = i |
R142 Małe |
| ruchu gj dynamiczne |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
Mato prawdopodobne, ale możliwe |
Potrzebna kontrob |
Duże zmiany |
S = 3 (średnie |
E - 6 |
P = 1 |
R= 18 Akceptował*! |
temperatury |
Absencja |
Codzienna |
| Mało prawdopodobne, ale możliwe |
Wskazana kontrob 1 |
Zaprószenie oczu |
S11 | Małe |
E - 6 |
P13 |
pi 118 AkceptDadej |
Udzielenie pierwszej |
Codzienna |
Praktycznie możliwe |
Wskazana kontrob | |
pomocy | ||||
Energia elektryczna |
S-.I5 | Bardzo duże |
E-6 |
P - 0,5 |
R - 45 Małe 1 |
śmierć |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrob | |
Uderzenie o nieruchome |
S - 3 [średnie |
E-6 |
P - 3 |
R - 54 Małe |
elementy |
Absencja |
Codzienna |
Praktycznie możliwe |
Potrzebna kontrob |
Substancje i preparaty |
S-7 J Duże |
E-6 |
P = 0,2 |
R-8.4 Akceptować |
chemiczne - toksyczne |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
Możliwe do pomyślenia |
Wskazana kontrob |
Gorące powierzchnie |
S *7 Duże |
E = 6 |
P = 1 |
R - 42 Małe |
Ciężkie uszkodzenie dała |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, ale możliwe |
Potrzebna kontrob | | |
Ostre krawędzie |
S = 3 średnie |
E = 6 |
j P = 3 |
R - 54 Małe |
i powierzchnie |
Absencja |
Codzienna |
Praktycznie możliwe |
Potrzebna kontrob | |
Pochwycenie przez |
S = 7 j Duże |
E = 6 |
P = 0,5 |
R - 21 Małe |
obracające się elementy |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrob |
Mikroklimat gorący |
S - 3 | średnie |
E = 6 |
1 P = 1 |
R —18 Akceptów* |
Absencja |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, ale możliwe |
Wskazana kontrob | |
Promieniowanie |
S = 7 | Duże |
E = 3 |
P = 0.5 |
R i 10.5 Akceptów*] |
mikrofalowe |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Sporadyczna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Wskazana kontrob | |
Uderzenie przez |
S-7 | Duże |
E= 6 |
P = 0,5 |
R - 21 Małe |
spadające przedmioty |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
| Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrob _ |
Pożar |
S i 40 | Katastrofa |
E-6 |
P i 0.1 |
R - 24 Małe |
Kilka ofiar śmiertelnych |
Codzienna |
Teoretycznie możliwe |
Potrzebna kontrob J | |
Wybuch |
S - 40 ( Katastrofa |
E-6 |
P = 0.1 |
R* 24 Małe |
Kilka ofiar śmiertelnych |
Codzienna |
j Teoretycznie możliwe |
Potrzebna kontrob ^ |
i
Przykład
Ryzyko związane z pochwyceniem przez obracające się elementy I Źródłem zawożenia są walce do maku. ubijaczka, miesza tka do ciasta itp.
I Możliwe skutki S ■ 7 - duże. ciężkie uszkodzenie ciała (urazy rąk. złamania, zmiażdżenia).
' --------- . c_i_. . -_